Решение по делу № 2-2879/2023 от 12.10.2023

УИД:    66RS0009-01-2023-003077-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2023                                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» к Долгополовой

Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО АПВ «Фин Эффект» к Долгополовой Оксане Ивановне, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» к Долгополовой Оксане Ивановне в сумме 84 151,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2013 ПАО «Сбербанк» и Долгополова Оксана Ивановна заключили кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 указанного договора Долгополова Оксана Ивановна получил(а) кредит в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № Долгополова Оксана Ивановна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ПЦП15-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 84 151,12 рубля из которых:

- 72 373,39 руб. сумма основного долга;

- 10 354,91 руб. проценты за пользование денежными средствами;

- 1 422,82 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 06.09.2023г. года №.

Судом к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

Представитель третьего лица а в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду нес ообщил.

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 ПАО «Сбербанк» и Долгополова Оксана Ивановна заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяца под 16,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа 2458,45 рублей (4-6).

     В судебном заседании также установлено, что 25.12.2015 года условия кредитного договора изменены, срок кредита увеличен до 28.12.2019, размер ежемесячного платежа с 28.12.2015 уменьшен до 1094,30 рублей, что подтверждается графиком платежей, содержащего подпись заемщика (л.д.7 оборот).

    Факт получения заемщиком Долгополовой О.И. денежных средств в сумме в размере 100 000 рублей от ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

    Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.3.1, 3.2 кредитного договора предусматривающее ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно выписки по счету последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты внесение денежных средств в счет оплаты ежемесячного платежа ответчиком не производилось, в связи с чем, возникла задолженность.

    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общая задолженность 84 151,12 рубля из которых, 72 373,39 руб. сумма основного долга; 10 354,91 руб. проценты за пользование денежными средствами; 1 422,82 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени) с учетом периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, суд не усматривает.

В судебном заседании также установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ПЦП15-10 от 29.06.2020, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 84 151,12 рубля. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 06.09.2023г. года №.

Таким образом, право истца на взыскание задолженности подтверждено договором уступки права требования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84 151,12 рубля из которых, 72 373,39 руб. сумма основного долга; 10 354,91 руб. проценты за пользование денежными средствами; 1 422,82 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2724,54 руб. подтверждается платежным поручением № от 04.10.2023 (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой Оксаны Ивановны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» к Долгополовой Оксаной Ивановной, в сумме 84 151,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

<...>