Решение по делу № 2-2725/2024 от 05.06.2024

                                                        Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Трифаненковой А.В.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 830, 34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 016, 61 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 211 416,49 рублей. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору. Решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность по процентам за последующий период, составляющая сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, наследник ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена /л.д.34/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ),

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 211 416,49 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность по процентам за последующий период, составляющая сумму иска.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 830, 34 руб., соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016,61 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 830, 34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>