Решение по делу № 2-2133/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2133/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                                                                          г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Силичеве М.Н.

С участием ответчика Горбаченко О.В.,

Рассмотрев 25 июля 2016г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» к Горбаченко <данные изъяты>, Горбаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» обратилось в суд к Горбаченко О.В., Горбаченко И.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что 21.02.2014г. между ОАО «Запсикомбанк» и Горбаченко О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. для приобретения жилья под залог приобретаемой недвижимости на срок по 20.01.2014г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – с 24.02.2014г. по 29.02.2016г. – 12,5%, с 01.03.2016г. – 17,5%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 25% годовых. В соответствии с договором ипотечного кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору ипотечного кредитования выполнил в полном объёме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.02.2014г.. Согласно п.2.1.2 и п.2.1.3 Договора ипотечного кредитования, денежные средства перечисляются банком на расчётный счёт, открыты на имя представителя заемщиков – Горбаченко О.В., через который осуществляется и дальнейшее погашение задолженности заемщиком. Просит взыскать в солидарном порядке с Горбаченко О.В., Горбаченко И.В. задолженность по договору ипотечного кредитования № от 21.02.2014г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 1 626 860 руб. 67 коп.; обратить взыскание на заложенное имущесто находящееся в общей совместной собственности ответчиков: двухкомнатную квартиру в многоквартирном жилом доме, находящуюся по адресу: г.Волгоград, ул.им.Чапаева, д.8 кв.52, кадастровый номер 34:03:130001:1366, назначение: жилое, площадь общая 43,8кв.м., этаж 1; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 334 руб..

ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» не просившее о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явилось в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 13.07.2016г., а также на судебное заседание на 25.07.2016г., о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известило суд о причинах неявки и не представило доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Горбаченко О.В. в судебном заседании возражает рассматривать исковые требования в отсутствии представителя истца ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий Банк».

Ответчик Горбаченко И.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, согласно уведомлений с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

       В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» не просившее о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явилось в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 13.07.2016г., а также на судебное заседание на 25.07.2016г., о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известило суд о причинах неявки и не представило доказательств уважительности этих причин.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий Банк», а также о необходимости оставления исковых требований ПАО «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░