Решение по делу № 2-1699/2014 от 24.02.2014

Дело №2-1699    14 апреля 2014 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Плиско Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Красулиной М.В. о взыскании .............. рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы .............. рублей, указывая, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Красулиной МВ.был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету ответчицы с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчицы открывает и ведет для него текущий счет и обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере .............. рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.     Ответчица нарушила обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, не осуществляла минимальные платежи в сроки, установленные договором и Общими условиями, с <дата> у ответчицы образовалась просроченная задолженность, которая на момент предъявления иска составила .............. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчица в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом направленными по месту жительства телеграммами о явке в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата>. Телеграммы о явке ответчицы в судебные заседания не были вручены адресату по причине не проживания ответчицы по указанному в исковом заявлении адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, подпись оператора связи. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку в суд поступили отвечающие требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ сведения о неизвестности места пребывания ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства ответчицы.

    Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям: согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соотвествии с условиями обязательства. В соответствии со ст.

819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету ответчицы с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчицы открыл и вел для ответчицы текущий счет в пределах выделенного по кредитной линии кредита в размере .............. рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Предоставленное Банком обслуживание осуществлялось     в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее Общих условий), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

    Согласно п.2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

    В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет ..............% (пункт3 Тарифов) В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами, в соответствии с п.8 которых процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет ..............% годовых (л.д. 70).

    Согласно п.6.3.4 Общих условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая указанные в тарифах суммы, начисленные банком за ведение счета, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

    В соответствии с пунктами 1.28,1.17 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней     с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается    как ..............% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.                                                 В соответствии с п. 1.31 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

    В связи с тем, что ответчица не осуществляла минимальные платежи в установленные Общими условиями сроки, <дата> на счете ответчицы образовалась просроченная задолженность, что дало право истцу в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий выставить требование о немедленном погашении общей задолженности по кредиту, что и было сделано истцом <дата> (л.д. 39). Поскольку требование о возврате задолженности по кредитной карте не было выполнено, истец правомерно обратился в суд    с иском о взыскании с ответчицы задолженности в сумме .............. рублей., складывающейся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме .............. рублей., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме .............. рублей., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме .............. рублей., перерасхода кредитного лимита в сумме .............. руб., остатка основного долга по использованию кредитной линии в сумме .............. руб.

    Расчет задолженности (л.д. 15,16) судом проверен, соответствует договору и Общим условиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит     взысканию госпошлина в размере .............. руб.

Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ..............     руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Красулиной М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» .............. рублей.                                    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: