Решение от 12.09.2024 по делу № 1-386/2024 от 24.04.2024

<...>

Дело № 1-386/2024

66RS0002-01-2024-000840-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремБарашевым П.К., помощником судьи Масина П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей– помощников прокурора Железнодорожного района г.ЕкатеринбургаДанилова Э.О., Воронько Д.А., Шеметовой К.С.,

подсудимого Вардошвили А.Г.,его защитников – адвокатовГерасимовой Е.А., Шадриной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вардошвили Александра Георгиевича, <...>,

в отношении которого избранамера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вардошвили А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе
г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2024 в период времени с 18:00 до 18:20, более точное время не установлено, Вардошвили А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от здания № 15 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, (географические координаты участка местности: 56.881933, 60.515183) обнаружил на земле у деревянного забора сверток в изоляционной ленте красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм (с учетом массы израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы). В связи с чем, у Вардошвили А.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 26 февраля 2024 года в период времени с 18:00 до 18:20, более точное время не установлено, Вардошвили А.Г., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, поднял с земли обнаруженный сверток в изоляционной ленте красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), и присвоил его себе. После чего, Вардошвили А.Г. отделил полимерный пакет с веществом от изоляционной ленты красного цвета, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок» поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, где в нарушении норм Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 28.04.2023) стал его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, совершив своими преступными действиями незаконное приобретение и незаконное хранение указанного наркотического средства.

Так, 26 февраля 2024 года около 18:20 у подъезда № 2 дома № 19, расположенного по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан Вардошвили А.Г. и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35. После чего 26 февраля 2024 года в период времени с 19:00 до 19:10 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в пакете, находящемся при Вардошвили А.Г., обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в немвеществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм (с учетом массы израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы).

Согласно заключению эксперта № 1185 от 06 марта 2024 года, представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»(синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенное в СписокI «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.09.1998(в ред. от 07.02.2024).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229.1 УК РФ" (в ред. от 07.02.2024), количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе личного досмотра Вардошвили А.Г. превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, в силу чего его размер является значительным, которое Вардошвили А.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Вардошвили А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимыйВардошвили А.Г., подтвердив свои показания,пояснил, что26 февраля 2024 года после окончания рабочего дня он позвонил своему знакомому А., который проживает по адресу: ***, чтобы предложить вместе употребить спиртные напитки, на что А. согласился. По пути следования к А., проходя вблизи магазина «Кировский» по ул. Билимбаевская он решил пройтипо тропинке, чтобы срезать путь и в этот момент на земле у низкого деревянного забора, он увидел в снегу сверток в изоляционной ленте красного цвета. Он поднял данный сверток в изоляционной ленте красного цвета, присвоил его себе, понимал, что в свертке находится наркотическое средство, поскольку ранее он употреблял наркотики. По пути он снял изоляционную ленту красного цвета, выбросил ее, у него в руках остался полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, тогда он решил употребить часть вещества путем курения, также по пути следования к дому, где живет А., он поместил часть наркотического средства в сигарету для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть наркотического средства он оставилв полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок» и убрал в пакет, находящийся при нем. Когда он подошел к *** его ждал А.,с которым они общались, далее он достал сигарету, в которой находилось помещенное им наркотическое средство, и начал ее курить, при этом А. он не говорил о том, чтоу него при себе имеется наркотическое средство, сигарету он ему курить не предлагал. Спустя непродолжительное время он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, сотрудники полиции подъехали к ним, он растерялся, так как понимал, что у него в пакете находится наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили его открыть пакет, который находился при нем, он его открыл и они увидели в нем полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри. Далее сотрудники полиции доставили их в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра, из пакета, находящегося при нем, изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, банковская карта «Тинкофф» и сотовый телефон марки «Реалми С11» (л.д.83-85).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Вардошвили А.Г. как в судебном заседании, так и изложенные в допросе в качестве подозреваемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Б. и его показаниям, данным в суде, следует, что 26.02.2024 он совместно со старшим сержантом полиции В., сержантом полиции Г. патрулировал административную территорию отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Около 18:20 по ***, ими были замечены двое молодых людей с признаками опьянения. Они подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие их личность. Молодые люди преставились как Вардошвили Александр Георгиевич, *** года рождения и А., *** года рождения, при этом предъявили паспорта. При проверке документов,Вардошвили А.Г. стал заметно нервничать, у него в руке находился полиэтиленовый пакет, который он пытался завести себе за спину сзади. Далее он попросил Вардошвили А.Г. показать содержимое пакета, находящегося при нем, на что он открыл пакет, и он увидел в нем полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. В связи с тем, что имелись основания полагать, что в полиэтиленовом пакете, находящемся при Вардошвиле А.Г., может находиться запрещенное вещество, то ими было принято решение доставить Вардошвили А.Г. и А. в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургус целью проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Вардошвили А.Г. из пакета, находящегося при нем, был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Реалми» и банковская карта «Тинкофф». Полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, сотовый телефон и банковская карта были упакованы во второй бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 5, 65-67).

В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у Вардошвили А.Г. из полимерного пакета, находящегося при нем, изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, сотовый телефон, банковская карта (л.д. 6).

Участвовавший в качестве понятного Д., подтвердив свои показания в суде, пояснил, что 26.02.2024 он участвовал при личном досмотре задержанного лица.Перед началом личного досмотра на вопросы сотрудников полиции пояснил, что при нем имеется пакетик с порошком, который принадлежит ему для личного употребления. В ходе личного досмотра задержанного из пакета, находящегося при нем, изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон. Обнаруженный пакетик и сотовый телефон упакованы в бумажные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни у него, ни у второго понятно не имелось (л.д. 77-78).

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеляЕ., следует, что 26.02.2024 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Вардошвили А.Г.Перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности, а также порядок личного досмотра. В ходе личного досмотра у Вардошвили А.Г. из пакета, находящего при нем, изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон. Изъятыепредметы упакованы в бумажные конверты, на которых он и второй понятой расписались, замечаний к проведению личного досмотра у него имелось (л.д.71-72).

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А., следует, что 26.02.2024 в вечернее время ему позвонил Вардошвили А.Г. и предложил встретиться, на чтоонсогласился и они договорились встретиться у его дома. Примерно около 18:00 часов он вышел к ***, где ждал Вардошвили А.Г. Через какое-то время подошел Вардошвили А.Г., при нем был пакет с пивом, они с Вардошвили А.Г.общались, в ходе общения Вардошлвили А.Г. курил сигарету. Спустя некоторое время они увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции, сотрудники полиции подъехали к ним и спросили цель их нахождения по данному адресу, на что он сообщил, что он проживает здесь. Далее сотрудники полиции попросили Вардошвили А.Г. приоткрыть пакет, который находится при нем, Вардошвили А.Г. открыл пакет, но что в нем находилось,он не видел. После чего, сотрудники полиции доставили их в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту на имя его супруги. О том, что у Вардошвили А.Г. при себе имелось наркотическое средство,он не знал, он ему об этом ничего не сообщал, он не употреблял с ним наркотики (л.д.68-69).

Следователем 27.02.2024 осмотрен участок местности,расположенный на расстоянии 50 метров от дома № 15 по ул.Билимбаевскаяв г. Екатеринбурге (координаты участка местности: 56.881933, 60.515183), гдеВардошвили А.Г. поднял сверток красного цвета, в ходе осмотра ни чего не изымалось (л.д.16-18).

Согласно протоколу осмотра от 27.02.2024, осмотрена квартира, в которой проживаетВардошвили А.Г., по адресу: ***, в ходе осмотра запрещенных веществ и предметов не изъято (л.д. 22-30).

Из справки о предварительномисследовании от № 617 от 26.02.2024, следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вардошвили А.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,27 грамм(л.д.13).

Согласно заключению эксперта № 1185 от 06.03.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производномуN-метилэфедрона, включенному в СписокI «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,25 грамм (л.д.45-48).

Согласно протоколу выемки от 27.02.2024 изъято четыре бумажных конверта, после чего следователем осмотрены: два конверта с первоначальной упаковкой и пакет с веществом, а также конверт с банковской картой и сотовым телефоном, в ходе осмотра сотового телефона значимой информации для уголовного дела не обнаружено. После осмотра сотовый телефон и банковская карта возвращеныВардошвили А.Г. (32-33, 34-35,42).

После проведенного исследования следователем осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе досмотра Вардошвили А.Г.,наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.49-50, 51-52, 53-54,55).

Судом также были исследованы иные документы, а именно л.д.1 постановление о возбуждении уголовного дела, л.д.9 протокол личного досмотра А., л.д.41 расписка, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.

Из приведенных доказательств следует, что Вардолшвили А.Г. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производномуN-метилэфедрона, 0,27 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 07.02.2024).

ВинаВардошвили А.Г. помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями свидетелей Е., Д., которыепринимали участие в качестве понятых при личном досмотре Вардошвили А.Г., в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотическим средством.

Показаниями сотрудника полиции Б., который задержал Вардошвили А.Г. и провел его личный досмотр, в ходе которого в пакете, находившемся при Вардошлвили А.Г., изъят полимерный пакет с веществом внутри.

Показаниями свидетеля А.., являющего другом Вардошвили А.Г., который показал, что 26.02.2026 в вечернее время он встретился сВардошвили А.Г., они стояли и общались возле подъезда, в ходе общения Вардошвили А.Г. курил сигарету.

Также вина подсудимого подтверждаетсяпротоколом личного досмотра, протоколом осмотрапредметов, справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Указанные свидетели с Вардошвили А.Г. ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено. Заключение экспертов о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания протокола личного досмотра Вардошвили А.Г. недопустимым доказательством, поскольку сам подсудимый не оспаривал, что личный досмотр проведен именно 26.02.2024, кроме того, свидетели подтвердили проведение личного досмотраВардошвили А.Г. 26.02.2024, кроме того, в этот же день также проведен личный досмотр А., в связи с чем суд приходит к выводу, что указание даты в протоколе личного досмотраВардошвили А.Г. 26.06.2024, вместо 26.02.2024 является опиской должностного лица.

Согласно ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Для проведения личного досмотра Вардлошвили А.Г. привлечены двое лиц мужского пола - Е. иД. Данные требования уголовно-процессуального закона надлежащим образом выполнены. Впоследствии понятые Д. и Е. допрошены в качестве свидетелей, при допросе в качестве свидетелей им разъяснены права, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Вардошвили А.Г. наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного значительного размера наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2024).

Таким образом, действия Вардошвили А.Г. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Вардошвили А.Г. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер. С учетом категории преступления, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого Вардошвили А.Г., суд принимает во внимание, чтоподсудимый в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает один, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет источник дохода, на специализированном учете у врача психиатра не состоит (л.д.112, 114), состоит на учете у нарколога с диагнозом <...> (л.д.115),по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119).

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.03.2024 №2-0566-24 Вардошвили А.Г.<...> (л.д. 59-61).

Обстоятельством, смягчающим наказаниеВардошвили А.Г.в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимыморганам дознания всех известных данных о приобретении и хранении наркотических средств,в силу части 2 той же статьи, полное признание вины, заявление ораскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого,участие в благотворительной деятельности,выразившееся в безвозмездной передаче имущества ЦСПСиД «Каравелла», наличие благодарственного письмаиз ЦСПСиД «Каравелла»за оказанную помощь, намерение пройти курс лечения от наркомании, официально трудоустроиться, создать семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вардошвили А.Г. наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, и для применения ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания судом не применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначено не самое строгое из возможных наказаний.

В силу статьи 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возложении на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (л.д. 79-80).

Вещественные доказательства: наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Вардошвили А.Г. имеет источник дохода, противопоказаний к труду не имеет, а его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Вардошвили Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 месяцевс удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Вардошвили Александра Георгиевичаобязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Вардошвили Александра Георгиевичапроцессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7571 (Семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),массой 0,23гр.,хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 55);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Ж.Е. Челядинова

<...>

<...>