Решение по делу № 33-14093/2023 от 27.07.2023

Судья Фахрутдинова Е.В.                 УИД 16RS0046-01-2022-018224-12

Дело № 2-1053/2023

№ 33-14093/2023

Учёт № 224г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

судей Моисеевой Н.Н. и Гилманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Ильиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вагина Ш.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 января 2023 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное хозяйственное сооружение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер .... наименование объекта: хозяйственное сооружение, площадью 11 кв.м.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица                                  ИП Вагина Ш.А. – Валеевой Е.Д. поддержавшей жалобу, представителя заявителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО    г. Казани» - Николаева А.А., просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казанное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование указав, что на территории Муниципального образования                     г. Казани выявлено бесхозное хозяйственное сооружение, а именно: Хозяйственное сооружение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер .... протяженностью 11 кв. м., дата принятия на учет 19.10.2021 года.

Фактически объектами недвижимости никто не владеет. Иные собственники неизвестны.

В связи с этим заявитель просит признать право собственности на бесхозяйные объекты недвижимости.

Представитель заявителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ИП Вагина Ш.А.- Валеева Е.Д. просит решение суда отменить, указывает на наличие спора о праве.

В суд апелляционной инстанции явились представитель заинтересованного лица ИП Вагина Ш.А. – Валеева Е.Д., поддержавшая доводы жалобы и представитель заявителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» - Николаев А.А., просивший жалобу оставить без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно частям 1, 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 названного Кодекса. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Материалами дела установлено, что муниципальное казанное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование указав, что на территории Муниципального образования г. Казани выявлено бесхозное хозяйственное сооружение, а именно: Хозяйственное сооружение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер .... протяженностью 11 кв. м., дата принятия на учет 19.10.2021 года, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Заявление мотивировано тем, что данным объектом недвижимости никто не владеет, собственник не известен.

По смыслу приведенных норм закона к предмету доказывания по делу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Представитель заинтересованного лица ИП Вагина Ш.А. – Валеева Е.Д.

заявила о наличии правопритязаний на спорный объект недвижимости, ссылаясь на ряд обстоятельств.

В жалобе указывается, что спорный объект недвижимости принадлежит ИП Вагину Ш.А. с 2007 года. И на данный момент в Арбитражный суд Республики Татарстан подано исковое заявление к муниципальному казанному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права на спорный объект недвижимости.

Принимая во внимание наличие по делу спора о праве, который исключает возможность рассмотрения настоящего заявления в порядке особого производства, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление муниципального образования – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 263, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 января 2023 года по данному делу отменить.

Заявление муниципального образования города Казани в лице муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи