Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2016 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
При секретаре Талышевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Семенченко О. В. к Воробьеву Д. А., Воробьеву В. Д., Воробьевой Я. Р., Воробьеву Е. Д., Воробьевой А. Д., 3-е лицо ФБУ «Кадастровая палата» по РО о разделе земельного участка
У с т а н о в и л :
Семенченко ОВ. Обратился с иском к ответчикам о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов – дачный земельный участок, общей площадью 477 кв.м., расположенный по адресу : <...>, <...>. Земельный уасток зарегистрирован на прае долевой собсвтенности: Семенченко О.ВА. – ? доля, Воробьев Д. А.- 1/12 доля, Воробьева Я. Р.- 1/12 доля, Воробьева А. Д. – 1/12 доля, Воробьев В. Д.- 1/8 доля, Воробьев Е. Д.- 1/8 доля. Кадастровым инженером была подготовлена схема раздела указанного земельного участка с образованием 2-х земельных участков :
земельный участок № 1 площадью 239 кв.м. в границах : по фасаду со ; и стороны улицы- 12,50 метров, по линии предполагаемого раздела- 19, 46 и; по тыльной меже- 12,05 м; по границе со смежным земельным участком – 19,05 м ;
участок № 2 площадью 238 кв.м. в границах: по фасаду со стороны улиц- 11,72м, по линии предполагаемого раздела- 19, 46 м, по тыльной меже- 12,77 м; по границе со смежным земельным участком- 19,05 м.
Для постановки вновь образуемых земельных участков необходимо заявление и явка всех совладельцев. Ответчики от явки в кадастровую палату уклоняются. Поэтому истец обратился в суд и просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов – дачный земельный участок, общей площадью 477 кв.м., расположенный по адресу : <...>, <...>, выделив в собственность истца земельный участок №2 площадью 238 кв.м. и в долевую собственность ответчиков- земельный участок № 1 площадью 239 кв.м. Право долевой собственности на земельный участок, выделенный Семенченко О.В. прекратить.
В судебное заседание истец не явился. О дате слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Воробьев Д.А,, Воробьева Я.Р., Воробьева А.Д., Воробьев В.Д. в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков по доверенностям Гайдукова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований о разделе земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера к схеме раздела земельного участка от 29.08.2016 года.
Представитель 3-го лица ФБУ «Кадастровая палата по РО в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.
Земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов – дачный земельный участок, общей площадью 477 кв.м., расположенный по адресу : <...>, <...> разделить на два земельных участка.
Семенченко О. В. выделить в собственность земельный участок № 2 площадью 238 кв.м. в границах: по фасаду со стороны улиц- 11,72м, по линии предполагаемого раздела- 19, 46 м, по тыльной меже- 12,77 м; по границе со смежным земельным участком- 19,05 м. Право долевой собственности на выделенный Семенченко О.В. земельный участок следует прекратить.
Воробьеву Д.А,, Воробьевой Я.Р., Воробьевой А.Д., Воробьеву В.Д., Воробьеву Е.Д. выделить в долевую собственность земельный участок № 1 площадью 239 кв.м. в границах : по фасаду со ; и стороны улицы- 12,50 метров, по линии предполагаемого раздела- 19, 46 и; по тыльной меже- 12,05 м; по границе со смежным земельным участком – 19,05 м.
Исковые требования Семенченко О.В. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Семенченко О. В. к Воробьеву Д. А., Воробьеву В. Д., Воробьевой Я. Р., Воробьеву Е. Д., Воробьевой А. Д., 3-е лицо ФБУ «Кадастровая палата» по РО о разделе земельного участка удовлетворить.
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов – дачный земельный участок, общей площадью 477 кв.м., расположенного по адресу : <...> на два земельных участка:
Выделить в собственность Семенченко О. В. земельный участок № 2 площадью 238 кв.м. в границах: по фасаду со стороны улиц- 11,72м, по линии предполагаемого раздела- 19, 46 м, по тыльной меже- 12,77 м; по границе со смежным земельным участком- 19,05 м.
Право долевой собственности на выделенный Семенченко О.В. земельный участок, площадью 238 кв.м. прекратить.
Воробьеву Д. А., Воробьеву В. Д., Воробьевой Я. Р., Воробьеву Е. Д., Воробьевой А. Д. выделить в долевую собственность земельный участок № 1 площадью 239 кв.м. в границах : по фасаду со ; и стороны улицы- 12,50 метров, по линии предполагаемого раздела- 19, 46 и; по тыльной меже- 12,05 м; по границе со смежным земельным участком – 19,05 м.
Решение может быть может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2016 года
Судья :