Решение по делу № 2-1381/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1381/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Лихачева В.И.,

при секретаре                            Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Орел» к Головановой Нине Анатольевне о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпром газораспределение Орел» обратился в суд с иском к Головановой Нине Анатольевне о понуждении к действию. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с записью о государственной регистрации права собственности от 09.02.2015 ответчик является собственником квартиры <адрес>. АО «Газпром газораспределение Орел» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. 30.01.2018 Голованова Н.А. была извещена о возложенной на нее обязанности установить прибор учета газа, однако отказалась допустить представителя организации к месту установки счетчика, от установки прибора учета газа отказалась. В связи с чем просит обязать Голованову Нину Анатольевну установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчика предоставить доступ работникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учёта газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащем ей на праве собственности доме, а также оплатить расходы АО «Газпром газораспределение Орел» на установку прибора учета.

Представитель АО «Газпром газораспределение Орел» в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить, о чем в деле есть письменное заявление.

Ответчик Голованова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, о чем свидетельствует заявление, адресованном суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Орел» к Головановой Нине Анатольевне о понуждении к действию.

При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Орел» к Головановой Нине Анатольевне о понуждении к действию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    В.И. Лихачев