Решение по делу № 33-10507/2022 от 07.11.2022

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ __________________________________________________________________

        Дело № 33-10507/2022         Судья-докладчик         Синани А.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        09 ноября 2022 года         город Симферополь

судья Верховного Суда Республики Крым Синани А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зиядинова Эмиля Сельверовича на решение Кировского районного суда Республики Крым от 25 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Зиядинова Эмиля Сельверовича к Аванесяну Гагику Ашотовичу, Публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

решением Кировского районного суда Республики Крым от 25 августа 2022 года с ПАО «АСКО» в пользу Зиядинова Э.С. взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 35900 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 20000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 17950, 00 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 7000, 00 руб., расходы на оплату услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000,00 руб., компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000, 00 руб., а всего 118850 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО «АСКО» взыскано государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3217, 00 руб. и 300 руб.

Не согласившись с указанным решением, Зиядинов Э.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Как следует из материалов дела, истцом по данному гражданскому делу является Зиядинов Эмиль Сельверович. Однако, в резолютивной части решения Кировского районного суда Республики Крым ошибочно указано отчество истца как «Серверовича».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу указанной нормы, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагаю необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Зиядинова Эмиля Сельверовича к Аванесяну Гагику Ашотовичу, Публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в Кировский районный суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                               Синани А.М.