Решение от 10.06.2021 по делу № 7У-2498/2021 [77-1107/2021] от 23.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             дело № 77-1107/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2021 года                                                                Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Уланова К.В.,

при ведении протокола секретарём Елышевым Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Коломина М.С. и его защитника - адвоката Селюкова А.Е. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления     осуждённого Коломина М.С., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Селюкова А.Е., настаивавших на доводах кассационных жалоб, возражения прокурора Пятеренко С.С., просившего об оставлении судебных решений без изменения,    судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 4 августа    2020 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года

Коломин Максим Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,     ранее не судимый,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок в 2 года.

    Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Коломина М.С. под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Коломин М.С.       признан виновным и осуждён за совершение при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре:

- 19 сентября 2018 года в Московском районе Санкт-Петербурга превышения должностных полномочий, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия к Ш.С.;

- 19 октября 2018 года в Московском районе Санкт-Петербурга превышения должностных полномочий, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия к Ш.С., с причинением тяжкого вреда здоровью Ш.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Апелляционным    определением    судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2020 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого – без удовлетворения.

В кассационных    жалобах адвокат и осуждённый выражают несогласие с приговором и апелляционным определением, просят их отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.     Защитник утверждает: суд не исследовал доказательств о личности осуждённого, его характеристики и награды, обстоятельства жизни Коломина М.С. и его семьи. Ссылаясь на содержание заключения специалистов от 28 октября 2020 года, полученного по адвокатскому запросу, утверждает, что приговор не отвечает требованиям ст. ст. 7, 304, 305, 306 УПК РФ, поскольку не содержит чёткие мотивированные ответы на вопросы, определённые положениями ст. 299 УПК РФ. Осуждённый, ссылаясь на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и решения по конкретным делам, утверждает: о незаконности и необоснованности приговора, в котором, по его мнению, не приведены безусловные доказательства его вины; в постановлении о возбуждении уголовного дела в нарушение ст. 140 УПК РФ приведены одновременно повод и основания к возбуждению уголовного дела, был нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении в отсутствии решения о продлении срока проведения проверки, рапорт не был зарегистрирован в установленном порядке; в материалах дела отсутствует постановление о признании Ш.С. потерпевшим, соответственно, его показания недопустимы, при этом Ш.С. его оговорил, его не предупреждали об ответственности по ст. 306 УК РФ; по делу не имеется ни одного очевидца рассматриваемых событий; обвинительное заключение не соответствует закону; его излишне осудили по ст. 111 УК РФ, так как это общая норма, квалификация его действий по ст. 286 УК как специальной норме достаточна, поскольку этой нормой охватываются последствия причинения тяжкого вреда здоровью; в приговоре отсутствует указание на мотив преступлений.    Осуждённый оспаривает выводы суда в части гражданского иска, мотивировка размера морального вреда потерей потерпевшим    возможности трудиться сомнительна и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку потеря трудоспособности потерпевшим носила временный характер, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что потерпевший работал, также по делу имеются данные о том, что Ш.С. устроился водителем-экспедитором после задержания 19 октября 2018 года, более того, потерпевший в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Курылева М.Б. указывает на несостоятельность доводов кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе,        судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное разрешение гражданского иска.

При этом доводы жалоб осуждённого и его защитника судебная коллегия считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

    Выводы суда о виновности Коломина М.С. в совершении преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не имеется никаких сомнений в достоверности изобличающих виновного показаний потерпевшего Ш.С.    с учётом их последовательности, подробности и соответствия иным доказательствам по делу.    Сам осуждённый и его защитник не приводят каких-либо убедительных доводов, указывающих на заинтересованность потерпевшего в оговоре Коломина М.С.. Указывая на возможную заинтересованность Ш.С. в исходе дела, вызванную желанием освободиться от уголовной ответственности, защита не учитывает, что Ш.С. осуждён и отбывает наказание, то есть обстоятельства преступления по настоящему делу никоим образом не отразились на итоговом решении, которым осуждён Ш.С..

Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Коломина М.С..

Вопреки утверждениям Коломина М.С. об отсутствии достаточной совокупности доказательств по делу, суд сослался на показания, подробно раскрыв их содержание в относимой к обвинению части, многочисленных свидетелей, которые находились в момент и месте совершения преступлений по роду службы или, будучи задержанными, либо в силу родства с потерпевшим    наблюдали последствия применения насилия к нему после того, как Коломин М.С. общался с Ш.С. в служебном кабинете, при этом ранее, т.е. до этого общения, следы насилия, повреждения у потерпевшего отсутствовали. Свидетель Ч.С. указывал на то, что 19 сентября 2018 года находясь в кабинете № отдела полиции, слышал крики Ш.С., через некоторое время увидел лежащего на полу потерпевшего, которого осматривали врачи. Свидетели Ш.А. и Д.К. давали аналогичные показания о том, что 19 октября 2018 года слышали, как из кабинета доносились крики Ш.С..

По каждому факту применения насилия Ш.С. потерпевший осматривался врачами скорой медицинской помощи непосредственно в № отделении полиции и после общения с Коломиным М.С., в обоих случаях был госпитализирован.

Оснований считать положенные в основу приговора заключения экспертов недопустимым доказательством не имеется, поскольку при назначении и проведении экспертных исследований соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Ошибок, содержащихся в заключениях, которые ставили бы под сомнение законность самих исследований обоснованно не установлено.

Все приведённые доводы получили правильную и мотивированную оценку, несогласие же защиты с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены или изменения приговора.

     Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства каждого из совершённого Коломиным М.С. преступлений и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий, совершённых 19 сентября 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, а действий, совершённых 19 октября 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения.

Вопреки утверждениям осуждённого и его защитника при описании обстоятельств каждого из преступлений судом указано на совершение Коломиным М.С. действий по отношению к Ш.С. в связи с конфликтом. При этом, исходя из диспозиции статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет, как это следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Нарушений требований ст.ст. 14, 15, 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

Доводы защиты о неправильной квалификации содеянного 19 октября 2018 года несостоятельны, поскольку судом сделан мотивированный и соответствующий правовым позициям, содержащимся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года N 1541-О, от 5 июня 2018 года N 1404-О и от 18 июля 2019 года N 1895-О,    вывод о необходимости дополнительной квалификации указанных действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитыва░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1069, 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 285, 286 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401.14 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: