Решение по делу № 2-205/2024 (2-1426/2023;) от 05.12.2023

№2-205/2024

03RS0033-01-2023-001908-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бухарметова ФИО9 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бухарметов Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством УАЗ № государственный регистрационный знак А №, транспортному средству истца Мерседес государственный регистрационный знак А № причинен вред. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 328800 рублей, неустойка в размере 1%. Не согласившись с решением финансового уполномоченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Благовещенский районный суд РБ. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ, как и решение финансового уполномоченного, вступило в законную силу. Истец считает, что решение финансового уполномоченного необоснованно и незаконно. Согласно выводам экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, ООО «Фортуна Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 563894,41 рублей, с учетом износа – 328800 рублей.

Истец просит: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу: страховое возмещение в размере 71200 рублей (400000 рублей – 328800 рублей), убытки в размере 163894,41 рублей (563894,41 рублей – 400000 рублей), штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, неустойку в размере 400000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО6 с требованиями Бухарметова Д.А. не согласился.

В судебное заседание истец Бухарметов Д.А., третьи лица АО «Тинькофф Страхование», финансовый уполномоченный, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. (часть 2).

Согласно части 3 данной статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исходя из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в "Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между тем, исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца в исковом заявлении об обращении страховщика в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока для обращения в суд к страховщику, кроме того, намерение истца реализовать свое право на взыскание со страховщика страхового возмещения в рамках указанного дела также не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока, каких-либо объективных причин, препятствующих истцу обратиться в суд с самостоятельным иском к страховщику не имелось, таковых причин истцом не указано, в связи с чем исковое заявление Бухарметова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бухарметова ФИО10 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Еркеева М.Р.