Решение от 16.11.2016 по делу № 2-1631/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1631/2016

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                               16 ноября 2016 г.                                                   

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Распопова К.Г.,

при секретаре     Суторминой А.В.,

с участием:

истца                               Белявского Н.Н.,

ответчика                       Комарова С.В.,

         представителя ответчика УФССП России по Краснодарскому краю,

         действующего на основании доверенности Савченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявского Н.Н. к Комарову С.В., Лапшовой Е.А. и к Курганинскому районному отделу судебных приставов УФССП об освобождении автомобиля из-под ареста,

                    установил:

Белявский Н.Н. обратился в суд с иском к Комарову С.В., Лапшовой Е.А. и к Курганинскому районному отделу судебных приставов УФССП об освобождении от ареста автомобиля марки «ВАЗ 21102».

По утверждению в судебном заседании истца, 10 сентября 2014 года истец в соответствии с договором купли-продажи приобрел у ответчика Комарова С.В. автомобиль марки «ВАЗ 21102», 2003 года выпуска, за 25 000 рублей. Истец обратился в ОГИБДД Северского района для регистрации транспортного средства, получил отказ, так как машина находилась под арестом и была объявлена в розыск 26 декабря 2015 года. При заключении договора купли-продажи автомобиля арест не был наложен и собственником был Комарова С.В.. Просит освободить машину из-под ареста.

Ответчик Комаров С.В. в судебном заседании подтвердил, что 10 сентября 2014 года продал истцу автомобиль марки «ВАЗ 21102», 2003 года выпуска, за 25 000 рублей, о чем составили письменный договор купли-продажи. На момент ареста имущества судебным приставом указанное транспортное средство было в собственности у него.

Представитель Курганинского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Савченко О.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Лапшова Е.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1 и 5 ст. 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 4 ст. 80 этого же Закона предусматривает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 305 ГК РФ предусматривает, что права, предусмотренные стст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 этого же Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Курганинского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное 30 октября 2015 года, на основании исполнительного листа, выданного 12 сентября 2002 года Судебным участком №166 Курганинского района в отношении должника - Комарова С.В., в пользу взыскателя Лапшовой Е.А. /л.д.13/.

04 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Маркарян Л.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21102», 2003 года выпуска /л.д.14-15/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223 и п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществ, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

К данной норме права корреспондируют положения стст. 454 и 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли - продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что арестованное имущество является собственностью истца, не принадлежит должнику Комарову С.В., договор купли-продажи транспортного средства марки ««ВАЗ 21102», 2003 года выпуска заключен 10 сентября 2014 года, арест на автомобиль наложен 04 декабря 2015 года, то есть на момент наложения ареста транспортное средство Комарову С.В. не принадлежало.

При этом с указанного времени и до дня наложения ареста автомобиль находился во владении Белявского Н.Н.

Сторонами по сделке были совершены все фактические действия, направленные на передачу спорного автомобиля.

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены какие-либо обременения, материалы дела не содержат.

Таким образом, собственник Комаров С.В. имел право распорядиться автомобилем по своему усмотрению, в том числе продать.

Суд считает необходимым указать, что решение является основанием для внесения МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по обслуживанию Лабинского, Мостовского, Курганинского районов сведений в автоматизированную базу данных об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «ВАЗ 21102», 2003 года выпуска, (VIN) №<...>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №<...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №<...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №<...>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░