Решение по делу № 4А-628/2018 от 04.09.2018

                                                                                                                      №4А-628/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                          26 октября 2018 г.

        И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Петрова Е.Г. – Синихина А.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 2 от 16 июля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 2 от 16 июля 2018 года Петров Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Петрова Е.Г. – Синихин А.Э. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, указывая на недопустимость акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2017 г. в 16 час. 35 мин. в районе д. 28 по ул. Бонивура в г. Бикине Хабаровского края Петров Е.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Петровым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Петрова Е.Г. установлено состояние наркотического опьянения, а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Петрова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и Петровым Е.Г. без каких-либо замечаний.

Довод жалобы о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, является несостоятельным, поскольку, обстоятельства, изложенные в нем, сомнений не вызывают. Вывод о наличии у Петрова Е.Г. наркотического опьянения сделан на основании взятых у него проб биологического материала – мочи.

Доводы о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования являлись предметом рассмотрения обеих судебных инстанций, при этом мировым судьей в своем постановлении приведены достаточно убедительные и аргументированные выводы о соблюдении названного Порядка. Оснований не соглашаться с такими выводами не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Петрова Е.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 2 от 16 июля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника Синихина А.Э. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                                                    Н.Н. Веретенников