Мировой судья с/у № 21 г. Дагестанские Огни
Гасанова И.Н. №11-20/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2019 года г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре с/з Магомедове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по заявлению взыскателя Ликвидатора АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидатор АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в мировой суд судебного участка № г. ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53858,87 рублей и гос. пошлины 907,88 руб.
Одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа, представитель конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО5 подал ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
Мировым судьёй судебного участка № г. ФИО1 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:
«Отказать в Отсрочке уплаты госпошлины в размере 907,88 рублей, подлежащей уплате заявителем Ликвидатором АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» гражданскому делу по заявлению взыскателя Ликвидатора АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53858,87 рублей»
Представитель конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО5 обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № г. ФИО1, считая его незаконным и подлежащем отмене, в обоснование которой указала, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину.
Представители Ликвидатора АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу представителя истца по делу Ликвидатора АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и подлежащей отклонению, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 333.19 п. 3 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина с физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.
Государственная пошлина при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размерах установленных ст. 333.19 п.1 Налогового кодекса РФ, то есть должна быть уплачена исходя из суммы взыскиваемой с ответчиков.
Ликвидатор АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в мировой суд судебного участка № г. ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53858,87 рублей и гос. пошлины 907,88 руб. Одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа, представитель конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО5 подал ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
Мировым судьёй судебного участка № г. ФИО1 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:
«Отказать в Отсрочке уплаты госпошлины в размере 907,88 рублей, подлежащей уплате заявителем Ликвидатором АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» гражданскому делу по заявлению взыскателя Ликвидатора АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53858,87 рублей»
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Особенности предоставления отсрочки уплаты госпошлины установлены в ст. 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Обоснованность ходатайства должна быть подтверждена соответствующими документами (справками о размере заработной платы, пенсии, нетрудоспособных супругов и т.п.).
Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.
Однако, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, которые не позволяют уплатить сумму госпошлины, суду не представлены.
Представлена лишь никем не заверенная и не подписанная светокопия справки и.о. управляющего отделением – НБ Республики Дагестан, подтверждающая остаток денежных средств на счете АО АКБ «Эльбин» ГК «АСВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Цена иска истцом указана в сумме 53858,87 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет всего 807,88 рублей, которую суд считает необходимым оплатить при подачи иска в суд.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО5 об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из изложенного следует, что выводы приведенные в определении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и определение было вынесено на основании доказанных выводов.
Нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлены.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО5- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Председательствующий З.З. Ходжаев