Решение по делу № 1-249/2019 от 31.01.2019

№1-249/19 (11801930001003640)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 19 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кызыла Козыря Д.А., подсудимого Маадыр-оола С.В. и его защитника по назначению – адвоката Яндай-оола Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, он находясь на участке местности, расположенном в южном направлении от <адрес> мкр.Спутник <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое вещество «марихуана» в значительном размере массой 86.95 граммов, которую упаковал в полимерный пакет, и находясь в указанном участке местности в 16 часов 10 минут этого же дня, увидев сотрудников полиции сбросил их на землю, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут этого же дня.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после окончания дознания.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19 по ч.1 ст.228 УК РФ признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Суд исключает их обвинения квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку подсудимый был задержан и впоследствии наркотическое средство изъято на том же месте, где он незаконно его приобрел известным ему способом, тем самым нахождение наркотического средства при нем не может оцениваться как его хранение. Исключение данного квалифицирующего признака суд не связывает с установлением фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и исследованием доказательств, так как оно усматривается из существа предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не сомневается в его вменяемости. Со стороны участкового инспектора полиции характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления на него не поступали, в дежурную часть не доставлялся. По прежнему месту работы от индивидуального предпринимателя ФИО3 также характеризуется только положительно, показал себя грамотным специалистом, нарушения трудовой дисциплины не допускал. <данные изъяты>. Он ранее судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ, не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), с учетом дачи им подробных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе их проверки на месте о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, что положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то что он является единственным кормильцем своей семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который является без квалифицирующих признаков, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих, а также отягчающего обстоятельства, сведения о его личности, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым назначение наказания в виде лишение свободы в пределах предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети его максимального срока при рассмотрении дела в особом порядке.

Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, суд считает, что несмотря на наличие предыдущей судимости и отбывание наказания в виде реального лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, отнесение к небольшой тяжести и данных о личности подсудимого, который трудоустроен и содержит на иждивении 4-х малолетних детей, вину признает полностью и положительно характеризуется участковым инспектором, вопреки доводам государственного обвинителя, его исправление возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть назначение наказания согласно ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для его контроля.

В связи с назначением наказания условно, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, в связи с отсутствием материальной ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО16 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно 2 (два) раза являться в указанный орган на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО17 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его провозглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу– наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, по вступлении приговора взаконную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести к расходам федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.