УИД 54RS0026-01-2021-000243-20

Судья Баев Ю.П. Дело: 2-242/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-7576/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Дроня Ю.И., Крейса В.Р.,

при секретаре Давиденко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НСКБ «Левобережный» (ПАО) – Антоновой Софьи Алексеевны на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Дружининой Надежде Николаевне о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01.03.2021 НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Дружининой Н.Н., в котором просил взыскать с Дружининой Н.Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 и кредитному договору от 14.11.2018 в общем размере 199011,76 руб., а также госпошлину по иску в размере 5180 руб.

В обоснование иска указало, что 23.06.2017 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Д. был заключен Кредитный договор , согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере 86600 рублей сроком до 23.06.2022. Кроме того, 14.11.2018 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Д. был заключен Кредитный договор , согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере 68000 рублей сроком до 14.11.2021.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Банку стало известно, что после смерти Д. открылось наследственное имущество в виде доли в праве совместной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , в права наследования на которое, по мнению истца, фактически вступила Дружинина Н.Н. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, фактически принятого наследником Дружининой Н.Н., составляет 650596,70 руб., что значительно превышает сумму задолженности Д. по кредитным договорам.

Банком запрошена выписка из ЕГРН по адресу регистрации умершего заемщика, из которой следует, что правообладателями данного жилого помещения являются два гражданина: Дружинина Н.Н. и умерший Д. Насколько известно истцу, раздел имущества между Д. и Дружининой Н.Н. не производился.

При этом, как следует из реестра наследственных дел, после смерти Д. наследственное дело не открывалось.

По состоянию на 08.02.2021 задолженность по кредитным договорам составляет 199011,76 руб.

27.04.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Дружининой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, отказать».

С таким решением не согласился истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) в лице представителя Антоновой С.А.

В апелляционной жалобе просит решение Купинского районного суда Новосибирской области от 27.04.2021 по делу № 2-242/2021 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) к Дружининой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобе указано, что при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства фактического принятия наследства ответчиком Дружининой Н.Н.

В этой связи обращает внимание, что на день смерти наследодателю Д. принадлежала на права общей совместной собственности с супругой Дружининой Н.Н. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом в ходе рассмотрения дела установлено совершение ответчиком Дружининой Н.Н. действий, однозначно свидетельствующих о принятии наследства в виде вышеуказанной спорной квартиры.

Кроме того при рассмотрении дела не принято во внимание, что истец с целью определения рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, просил исходить из кадастровой стоимости объекта недвижимости, отраженной в выписке ЕГРН и установленной в размере 650 596,70 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Дружинина Н.Н. просит оставить решение Купинского районного суда Новосибирской области от 27.04.2021 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и, согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что имеются предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 23.06.2017 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Д. был заключен Кредитный договор , согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере 86600 рублей сроком до 23.06.2022.

Кроме того, 14.11.2018 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Д. был заключен Кредитный договор , согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере 68000 рублей сроком до 14.11.2021.

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> (л.д. 32).

По состоянию на 08.02.2021 задолженность по кредитным договорам, заключенным между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Д., составила всего 199011,76 руб., а именно: по кредитному договору от 23.06.2017 - 100298,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 67422,19 руб., сумма срочных процентов - 27605,96 руб., пени - 5270,48 руб.; по кредитному договору от 14.11.2018 - 98713,13, в том числе: сумма основного долга - 65189,65 руб., сумма срочных процентов - 26691,86 руб., пени - 6831,62 руб. Размер задолженности ответчиком не оспривался.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком Д., истцом предъявлен иск к Дружининой Н.Н., как к предполагаемому наследнику заемщика Д.

Дружинина Н.Н. при жизни Д. была его супругой, то есть относится к кругу его наследников первой очереди по закону.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Одновременно, из выписки из ЕГРН следует, что на жилое помещение (квартиру), по адресу: <адрес>, кадастровый имелось да правообладателя на праве совместной собственности: Дружинина Н.Н. и умерший ныне Д.

Согласно исх от 22.03.2021 – по сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта Отделения МВД России по чистоозерному району – Дружинина Надежда Николаевна зарегистрирована по месту жительства с 05.12.2012 по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу о том, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Дружининой Н.Н. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, суд первой инстанции пришел к выводу, что суду не представлено и не установлено судом доказательств, того, что ответчик Дружинина Н.Н. фактически приняла наследство после смерти заемщика Д.

Суд посчитал, что предоставленные истцом сведения о том, что Д. и Дружининой Н.Н. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по <адрес>, - не свидетельствуют о том, что указанное имущество принято ответчиком в наследство, и не подтверждают размера наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.

Суд посчитал, что при указанных обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам от 23.06.2017, от 14.11.2018 на общую сумму 199011,76 руб., в пользу истца с ответчика Дружининой Н.Н. - у суда не имеется, поскольку Дружинина Н.Н. не является наследником, принявшим наследство в установленном порядке, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя перед кредитором - Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО).

При этом суд исходил из того, что наследники должника, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества лишь при условии принятия ими наследства, что не имело места в данном случае по сообщению нотариуса.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, суп░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1152 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1153 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 29.12.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1153 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 650596,70 ░░░. (░.░. 34).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1150 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░. 4 ░░. 256 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░ 650596,70 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ 325298,35 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 199011,76 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░ 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5180 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.06.2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 199011,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5180 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

33-7576/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Новосибирский коммерческий банк "Левобережный"
Ответчики
Дружинина Надежда Николаевна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
12.08.2021Судебное заседание
17.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2021Передано в экспедицию
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее