Решение по делу № 2-1656/2024 от 06.08.2024

Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-002159-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуба Евгения Павловича к Голуб Наталии Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Голуб Е.П. обратился в суд с иском к Голуб Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является единственным собственником квартиры по указанному адресу на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – его родная дочь зарегистрирована в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время с ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному адресу она не проживает, место ее жительства ему не известно, личных вещей дочери в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время регистрация дочери в жилом помещении создаёт ему препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он несёт дополнительные материальные затраты, оплачивая коммунальные услуги. В добровольном порядке договориться с ответчиком о снятии с регистрационного учета не удается, на досудебное требование, направленное истцом в её адрес, Голуб Н.Е. не отреагировала, отказалась на почте получать корреспонденцию, почтовый конверт возвращен в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Голуб Н.Е. направила в суд заявление, согласно которому, исковые требования Голуб Е.П. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Голуба Евгения Павловича (ИНН ) к Голуб Наталии Евгеньевне (ИНН ) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голуб Наталию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-002159-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуба Евгения Павловича к Голуб Наталии Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Голуб Е.П. обратился в суд с иском к Голуб Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является единственным собственником квартиры по указанному адресу на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – его родная дочь зарегистрирована в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время с ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному адресу она не проживает, место ее жительства ему не известно, личных вещей дочери в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время регистрация дочери в жилом помещении создаёт ему препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он несёт дополнительные материальные затраты, оплачивая коммунальные услуги. В добровольном порядке договориться с ответчиком о снятии с регистрационного учета не удается, на досудебное требование, направленное истцом в её адрес, Голуб Н.Е. не отреагировала, отказалась на почте получать корреспонденцию, почтовый конверт возвращен в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Голуб Н.Е. направила в суд заявление, согласно которому, исковые требования Голуб Е.П. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Голуба Евгения Павловича (ИНН ) к Голуб Наталии Евгеньевне (ИНН ) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голуб Наталию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

2-1656/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Голуб Евгений Павлович
Ответчики
Голуб Наталия Евгеньевна
Другие
Симонов Владимир Иванович
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Судья
Самохина Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
kamensky.ros.sudrf.ru
06.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2024Передача материалов судье
08.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2024Подготовка дела (собеседование)
21.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024Дело оформлено
29.10.2024Дело передано в архив
19.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее