Решение по делу № 2-2543/2024 от 10.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                   дело №

УИД: №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания РБТ» о восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания РБТ» восстановлении на работе, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Мотивируют свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компанией РБТ» и ФИО1 был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым согласно истец принят на должность менеджера по рекламациям в ООО «Компания РБТ» Салона № <адрес>, по адресу: <адрес>. Истец был уволен по ст. 77 п. 1 по соглашению сторон. С основанием на увольнение не согласен, так как 29 марта, в последний рабочий день, предоставил работодателю лично в руки, направил на электронный адрес, а также «Почтой России» заявление об отзыве заявления об увольнении и отзыве своей подписи на соглашении сторон о расторжение трудового договора. От директора магазина ФИО2 истец неоднократно слышал угрозы об увольнении. Директор неоднократно наказывала истца денежными штрафами. С заработной платы за февраль удержано 9 500 руб., с приказом об удержании денежных средств истец ознакомлен не был. Рабочее место не было обеспечено двумя компьютерами и принтерами, тогда как в отделе находилось два менеджера по рекламациям. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО2 пришла с заполненным заявлением об увольнении, в присутствии ФИО3 положила на стол и сказала подписывать заявление. Чтобы не провоцировать скандал, истец подписал заявление. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листке. ДД.ММ.ГГГГ пришел на рабочее с заявлением об отзыве заявления об увольнении, которое у него принимать отказались. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 117 500 руб., судебные издержки в размере 1656,11 руб., восстановить в должности менеджера по рекламациям ООО «Компания РБТ».

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    По условиям мирового соглашения:

    По настоящему мировому соглашению ответчик производит в добровольном порядке в пользу истца выплату денежной компенсации в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований:

    от требований о восстановлении в должности менеджера по рекламации ООО «Компания РБТ» ФИО1;

    от требований о взыскании судебных издержек в размере 3 554 рублей 43 копеек;

    от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 117 500 рублей.

    2. Ответчик в день вынесения Тюменским районным судом <адрес> определения об утверждении мирового соглашения производит выплату денежной компенсации в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Выплата денежных средств, производится в Тюменском районном суде <адрес> по адресу: <адрес> тракт, <адрес>

3. После подписания мирового соглашения и утверждения его судом, Истец не имеет к Ответчику никаких дополнительных и/или производных требований, связанных с рассмотрением гражданского дела № в Тюменском районном суде <адрес> между ФИО1 и ООО «Компания РБТ», в том числе представительских и почтовых расходов, иных убытков.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Компания РБТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания РБТ» о восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    По настоящему мировому соглашению ответчик производит в добровольном порядке в пользу истца выплату денежной компенсации в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований:

    от требований о восстановлении в должности менеджера по рекламации ООО «Компания РБТ» ФИО1;

    от требований о взыскании судебных издержек в размере 3 554 рублей 43 копеек;

    от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 117 500 рублей.

    2. Ответчик в день вынесения Тюменским районным судом <адрес> определения об утверждении мирового соглашения производит выплату денежной компенсации в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Выплата денежных средств, производится в Тюменском районном суде <адрес> по адресу: <адрес> тракт, <адрес>

3. После подписания мирового соглашения и утверждения его судом, Истец не имеет к Ответчику никаких дополнительных и/или производных требований, связанных с рассмотрением гражданского дела № в Тюменском районном суде <адрес> между ФИО1 и ООО «Компания РБТ», в том числе представительских и почтовых расходов, иных убытков.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

          Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Компания РБТ» о восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     О.С. Ракова