Решение по делу № 10-75/2016 от 27.04.2016

Дело № 10-75/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 мая 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в состав председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре Сухоруковой В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И.,

осужденного Литвинова С.В.,

защитника Куликовой М.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Литвинова С.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** **, которым

Литвинов С.В., ** ** **, ранее судимый:

...

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, окончательно к отбытию Литвинову С.В. назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно, приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Литвинов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Литвинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Литвинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

** ** ** в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут Литвинов С.В., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям на основании постановлений мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкараа Республики Коми от ** ** ** за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ..., г.р.з. ...., двигался от дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми к дому № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. Затем в указанный период времени Литвинов С.В., управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь от дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару во дворе дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. После чего, Литвинов С.В., не согласившись на освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкометра, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «...». Согласно акту медицинского освидетельствования № ... от ** ** ** у Литвинова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,510 мг/л, тем самым Литвинов С.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный обвинительный приговор в отношении Литвинова С.В. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства. За совершение указанного преступления осужденному Литвинову С.В. назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, окончательно к отбытию Литвинову С.В. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

** ** ** осужденным Литвиновым А.С. подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда, в которой он указывает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является слишком строгим и несправедливым, поскольку судом не было учтено, что он ..., положительно характеризуется, ..., что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств он не имеет, просит изменить назначенное ему наказание на не связанное с реальным лишением свободы.

** ** ** прокуратурой г.Сыктывкара подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указано, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Литвинова С.В. на иждивении ..., а кроме того, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, мировой судья фактически применил принцип полного присоединения неотбытого Литвиновым наказания по приговору от ** ** **, т.к. назначила Литвинову С.В. окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенный срок наказания Литвинову С.В. подлежит снижению. Также мировым судьей во вводной части приговора излишне указана судимость Литвинова С.В. по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка от ** ** **, т.к. данная судимость на момент совершения преступления по обжалуемому судебному решению была погашена, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора указание на данную судимость.

В судебном заседании осужденный Литвинов С.В. доводы своей жалобы, а также доводы апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора мирового судьи поддержал, и показал, что он имеет .... Также Литвинов С.В. показал, что совместно с ним проживают ....

Государственный обвинитель ... А.И. доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор мирового судьи от ** ** **, т.к. имеются основания признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Литвинова С.В. на ... и снизить размер назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в том числе назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ** ** ** с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также исключить из вводной части приговора указание на судимость Литвинова С.В. по приговору суда от ** ** **, т.к. данная судимость погашена в установленном законом порядке. В остальной части приговор оставить без изменения.

Защитник осужденного Литвинова С.В. – адвокат Куликова М.В., поддержала доводы жалобы Литвинова С.В. и апелляционного представления в части снижения срока назначенного Литвинову С.В. наказания, т.к. имеются основания признать наличие смягчающих наказание обстоятельств помимо наличия у Литвинова С.В. ..., при этом просила назначить Литвинову наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. он по месту жительства характеризуется положительно, на данный момент трудоустроен и принимает активное участие в ....

Заслушав доводы участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора суда в отношении Литвинова В.С.

Как усматривается из приговора, Литвинов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Литвинова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена.

В соответствии с п.3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы и представления о том, что при назначении осужденному наказания мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, заслуживают внимания.

Как следует из вводной части приговора, мировым судьей было установлено, что на иждивении у Литвинова С.В. находится ....

Согласно действующему уголовному закону при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства. Мировой судья, имея достоверные сведения о наличии у Литвинова С.В. на иждивении ..., данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учел.

Также мировым судьей не было проверено и учтено при постановлении приговора наличие у Литвинова С.В. на иждивении ..., о чем Литвинов В.С. заявлял при рассмотрении дела, и данный факт нашел подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции, имея сведения о наличии у Литвинова С.В. ..., принимая их во внимание в качестве характеризующих данных личности Литвинова С.В., не учел указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Литвинова С.В., чем также нарушил положения статей 6 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе состоянии его здоровья.

Также мировым судьей при постановлении приговора были допущены следующие нарушения уголовного и уголовно процессуального законодательства:

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, поэтому в судебных решениях они указываться не должны и не могут учитываться при назначении наказания.

** ** ** Литвинов С.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением того же судьи от ** ** ** неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней, данное наказание полностью отбыто ** ** **

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания

Из материалов уголовного дела следует, что наказание по указанному приговору Литвинов С.В. отбыл ** ** **, следовательно, на момент совершения преступления, за которое он был осужден обжалуемым приговором (т.е.** ** **), судимость за это преступление была погашена.

Несмотря на это, суд первой инстанции указал во вводной части приговора погашенную судимость Литвинова С.В. по приговору от ** ** **.

Мировой судья, назначая Литвинову С.В. итоговое наказание по совокупности приговоров, указывая о применении правил частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ** ** **, фактически полностью присоединил неотбытое наказание по данному приговору, чем ухудшил положение осужденного.

При таких основаниях и при неправильном применении норм уголовно-процессуального закона, приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка

г. Сыктывкара от ** ** ** в отношении Литвинова С.В. подлежит изменению.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвинова С.В., суд апелляционной инстанции признает состояние здоровья Литвинова С.В., ....

При установленных судом апелляционной инстанции смягчающих обстоятельствах, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное мировым судьей Литвинову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, подлежит снижению до двух месяцев лишения свободы.

Принимая решение о смягчении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции учитывает также и установленные мировым судьей данные о личности Литвинова С.В., а именно его положительные характеристики, а также тот факт, что на сегодняшний день Литвинов С.В. официально трудоустроен, ....

Вместе с тем, доводы осужденного Литвинова С.В. о том, что ..., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. документов, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлены. ....

Назначенное по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров также подлежит снижению с учетом применения правил частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ** ** **.

Доводы осужденного Литвинова С.В. о том, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является необоснованным и чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку с учетом личности Литвинова С.В., являющегося лицом ранее судимым и вновь совершившего преступление, представляющего повышенную общественную опасность, определенный судом первой инстанции вид наказания - лишение свободы, является обоснованным, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который после его осуждения по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначения ему реального наказания в виде исправительных работ, должных выводов для себя не сделал, не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление. Оснований для назначения Литвинову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, и в суде апелляционной инстанции таких оснований также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** в отношении Литвинова С.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от ** ** **,

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвинова С.В., наличие у него ..., а также наличие на иждивении ....

- наказание, назначенное Литвинову С.В. по ст.264.1 УК РФ, снизить до двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

- окончательное наказание, назначенное Литвинову С.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, снизить до трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно, удовлетворив апелляционное представление прокурора, а также частично удовлетворив жалобу осужденного Литвинова С.В.

В остальной части приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** в отношении Литвинова С.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, подлежащие выплате адвокату Куликовой М.В. за участие в качестве защитника Литвинова С.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Шпилева В.Г.