Решение по делу № 2-227/2024 от 28.02.2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.02.2024

            РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    03 мая 2024 года                                                                     р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Дорожковой Н.В. к Петрову А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Дорожкова Н.В. обратилась в суд с иском к Петрову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Петрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 639 325, 11 рублей (количество ИП в сводном – 10).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: кредитные организации, ПФР на получение сведений о заработной плате, в Росреестр.

Согласно предоставленной информации из кредитных организаций, у должника имеются лицевые счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из предоставленной информации из ПФР должник официально не трудоустроен. Согласно предоставленной информации Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, за должником Петровым А.А. на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, общей площадью 672 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (согласно почтовому отслеживанию отправления с идентификатором №, возврат в связи с истечением срока хранения).

Представители третьих лиц - <адрес>», ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

           Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Дорожковой Н.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 639 325, 11 рублей.

Ответчик обязательство по выплате задолженности в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что должник является правообладателем следующего объекта недвижимости: земельный участок, общей площадью 972 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на иное имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения задолженности. При этом данные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, после принятия решения об обращении взыскания на имущество судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве и только после этого осуществляется продажа имущества, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные материалы в совокупности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает, что в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем допущена техническая ошибка в написании площади спорного земельного участка, вместо 972 кв. м указано 672 кв.м, что не влияет на существо заявленных исковых требований и может быть исправлена на основании представленной суду выписки из ЕГРН.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Дорожковой Н.В. к Петрову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

          Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства                    №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок:

общей площадью 972 кв.м, с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       И.И. Заставская