Решение по делу № 33-9731/2020 от 27.08.2020

Судья Елисеева Т.Г. № 33-9731/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Торшиной С.А.,

при секретаре СавельевойМ.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-495/2020 по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сиротинская средняя общеобразовательная школа» Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять меры по установке информационной мнемосхемы

по апелляционной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сиротинская средняя общеобразовательная школа» Иловлинского муниципального района Волгоградской области

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года, которым исковые требования прокурора Иловлинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сиротинская средняя общеобразовательная школа» Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – МБОУ «Сиротинская СОШ»), администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором просил обязать администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области обеспечить финансирование приобретения информационной мнемосхемы (схемы движения) для здания МБОУ «Сиротинская СОШ», а также обязать МБОУ «Сиротинская СОШ» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на установку в здании образовательного учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, информационной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании.

В обоснование иска указал, что в результате проведенной прокуратурой проверка деятельности МБОУ «Сиротинская СОШ» в части исполнения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов было установлено отсутствие при входе в здание образовательного учреждения информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в здании, отсутствие данной схемы нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе МБОУ «Сиротинская СОШ» оспаривает законность и обоснованность решения, просит его изменить, установив срок исполнения решения суда – 12 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В апелляционную инстанцию истец прокурор Иловлинского района Волгоградской области, представители ответчиков МБОУ «Сиротинская СОШ», администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения гражданского дела в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Иловлинского районного суда Волгоградской области о необходимости возвращения дела в связи с поступлением 9 сентября 2020 года в адрес суда от ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области замечаний на протокол судебного заседания от 25 июня 2020 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании ч. 2 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Поскольку необходимость решения вопроса, предусмотренного ст. 232 ГПК РФ, является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

материалы гражданского дела № 2-495/2020 по апелляционной жалобе муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сиротинская средняя общеобразовательная школа» Иловлинского муниципального района Волгоградской области на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сиротинская средняя общеобразовательная школа» Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять меры по установке информационной мнемосхемы направить в тот же суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи