Решение по делу № 12-62/2024 от 23.01.2024

                                                                          Дело № 12-62/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                   26 января 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Фроловой В.М. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19 декабря 2023 года Фролова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Фролова В.М. обжаловала его в суд. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

    Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

Из взаимосвязи части 4 статьи 30.2 КоАП РФ и пунктов 1, 2 статьи 30.4 КоАП РФ следует, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившего с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. Следовательно, при подаче жалобы в виде ксерокопии не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Жалоба, поданная в электронном виде от имени Фроловой В.М., подписанная простой электронной подписью, содержащую нечеткую подпись – то есть без четкой оригинальной подписи – данным требованиям не отвечает. Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба Фроловой В.М. не может быть рассмотрена по существу.

Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поэтому она подлежит возвращению заявителю. Вместе с тем судья разъясняет заявителю, что он не лишен права повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

    Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Фроловой Виктории Михайловны на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

    Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.