Решение по делу № 2-212/2024 (2-1788/2023;) от 18.09.2023

Дело №2-212/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                     г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения недвижимым имуществом, исключении сведений об объекте недвижимого имущества из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровом учете

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения недвижимым имуществом, исключении сведений об объекте недвижимого имущества из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровом учете.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Иные участники процесса также не явились в судебное заседание, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о датах и времени рассмотрения дела были уведомлены под роспись и телефонограммой.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истцов о датах судебных заседаний.

Не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, истцы дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не явки суду не сообщили. Сведениями об уважительности причин не явки истцов суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Гончаров Е.А. и Гончаров А.А. дважды не явились в суд, представитель ответчика также не явился в судебное заседание, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения недвижимым имуществом, исключении сведений об объекте недвижимого имущества из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровом учете,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                         Голубева Н.О.