Решение от 12.07.2016 по делу № 2-143/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 12 июля 2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» – Иванова В.Е., действующего на основании доверенности от 07.12.2015 № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» к Лихачеву А.И. и Лихачевой Т.А. о взыскании в порядке регресса солидарно суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (далее – ООО «Гарантийный фонд Томской области») обратилось в суд с исковым заявлением к Лихачеву А.И. и Лихачевой Т.А. о взыскании в порядке регресса солидарно суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что /___/ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) и Лихачевым А.И. был заключен кредитный договор № /___/. В обеспечение исполнения обязательств Лихачева А.И. между ПАО «Сбербанк России», Лихачевым А.И. и ООО «Гарантийный фонд Томской области» /___/ был заключен договор поручительства № /___/, согласно которому ответственность истца перед ПАО «Сбербанк России» является субсидиарной и составляет /___/ % от суммы неисполненных Лихачевым А.И. обязательств по кредитному договору. Также /___/ был заключен договор поручительства № /___/ между ПАО «Сбербанк России» и Лихачевой Т.А., в соответствии с которым она обязуется солидарно с должником отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком Лихачевым А.И. условий кредитного договора в части срока погашения кредита и уплаты процентов ПАО «Сбербанк России» истцу было направлено требование об оплате неисполненных обязательств ответчика Лихачева А.И. в размере /___/. /___/ истец оплатил задолженность в указанном размере. /___/ между истцом и ответчиком Лихачевым А.И. было заключено соглашение о погашении задолженности № 1, согласно которому ответчик Лихачев А.И. обязался погашать задолженность перед истцом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами с /___/ в соответствии с графиком ежемесячно первого числа. Однако Лихачев А.И. производил оплату задолженности с нарушением графика, а впоследствии прекратил производить оплату. Поскольку истец исполнил обязательства Лихачева А.И. по кредитному договору в полном объеме, к нему на основании части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования кредитора ПАО «Сбербанк России» по данному обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования кредитора. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере /___/ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму /___/ за период с /___/ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере /___/ рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, приведя те же доводы, представил расчет взыскиваемой суммы, согласно которому ООО «Гарантийный фонд Томской области» просит взыскать в свою пользу с Лихачева А.И. и Лихачевой Т.А. солидарно /___/ рублей, в том числе выплаченную кредитную задолженность в размере /___/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /___/ по /___/ в размере /___/ рублей.

Ответчики Лихачев А.И. и Лихачева Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Лихачева А.И. и Лихачевой Т.А.

Заслушав объяснения представителя истца,исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что /___/ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Лихачевым А.И. (заемщик) заключен кредитный договор № /___/ (л.д. 4-5), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /___/ рублей для целей капитального строительства на срок до /___/ под /___/ % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику погашения выданного кредита (л.д. 11), являющемуся приложением к кредитному договору № /___/ от /___/, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере /___/ рублей, начиная с /___/ по /___/, и /___/ в размере /___/ рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Лихачева А.И. по кредитному договору № /___/ от /___/ между ПАО «Сбербанк России», Лихачевым А.И. и ООО «Гарантийный фонд Томской области» /___/ был заключен договор поручительства № /___/ (л.д. 12-14).

По условиям данного договора поручитель ООО «Гарантийный фонд Томской области» обязалось отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем по кредитному договору № /___/ от /___/. Ответственность поручителя перед заемщиком является субсидиарной и ограничена суммой в размере /___/ рублей, что составляет /___/ % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Также в обеспечение исполнения обязательств Лихачева А.И. по кредитному договору № /___/ от /___/ ПАО «Сбербанк России» /___/ заключило договор поручительства № /___/ с Лихачевой Т.А. (л.д. 15-18), по условиям которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение им всех обязательств по кредитному договору № /___/ от /___/, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» директору ООО «Гарантийный фонд Томской области» было направлено требование от /___/ № /___/ об оплате /___/ % от суммы неисполненных Лихачевым А.И. обязательств по кредитному договору № /___/ от /___/, что составило /___/, в том числе: /___/ – задолженность по основному долгу; /___/ – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 20).

Согласно платежному поручению № /___/ от /___/, ООО «Гарантийный фонд Томской области» перечислило кредитору /___/ (л.д. 21).

Согласно пункту 6.1 договора поручительства № /___/ от /___/, заключенному между ПАО «Сбербанк России», Лихачевым А.И. и ООО «Гарантийный фонд Томской области», к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства должника по кредитному договору, договору займа), переходит право требования к должнику возмещения денежных средств в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка.

Таким образом, поскольку истцом исполнены обязательства заемщика перед банком по погашению кредита на сумму /___/, к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешли права кредитора требовать от должника Лихачева А.И. и поручителя Лихачевой Т.А. исполнения обязательства в том объеме, в котором он исполнил требования банка.

/___/ между ООО «Гарантийный фонд Томской области» и Лихачевым А.И. было заключено соглашение о погашении задолженности № 1 (л.д. 19), согласно которому Лихачев А.И. признал наличие задолженности перед истцом по состоянию на /___/ в размере /___/, возникшей в результате исполнения поручителем ООО «Гарантийный фонд Томской области» обязательств перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства от /___/ № /___/, в том числе: /___/ – сумма основного долга; /___/ – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /___/ по /___/, обязался погашать возникшую задолженность в соответствии с прилагаемым графиком ежемесячно первого числа в размере /___/ рублей, а /___/ – в размере /___/, а также обязался в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации погашать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно до первого числа, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из карточки счета /___/ (л.д. 26), ответчиком Лихачевым А.И. дважды - /___/ и /___/ – была произведена оплата задолженности перед истцом в размере по /___/ рублей, а также, согласно карточке счета /___/ (л.д. 27), за период с /___/ по /___/ была произведена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму /___/.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Опубликованные на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения истца - Сибирскому федеральному округу в период с 15.09.2015 по 12.07.2016 составили: 9,21 % годовых – с 15.09.2015 по 14.10.2015; 9,02 % годовых – с 15.10.2015 по 16.11.2015; 9 % годовых – с 17.11.2015 по 14.12.2015; 7,18 % годовых – с 15.12.2015 по 24.01.2016; 7,81 % годовых – с 25.01.2016 по 18.02.2016; 9 % годовых – с 19.02.2016 по 16.03.2016; 8,81 % годовых – с 17.03.2016 по 14.04.2016; 8,01 % годовых – с 15.04.2016 по 18.05.2016; 7,71 % годовых - с 19.05.2016 по 15.06.2016; 7,93 % годовых – с 16.06.2016.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиками, истец погасил задолженность Лихачева А.И. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере /___/, при этом ответчиком Лихачевым А.И. было выплачено истцу /___/ рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения Лихачевым А.И. перед ООО «Гарантийный фонд Томской области» обязательства по возврату денежных средств в размере /___/ (/___/ руб. – /___/ руб.) и, как следствие, факт их незаконного удержания в период с /___/ по /___/.

Следовательно, на сумму взысканных судом денежных средств в размере /___/ рублей истец вправе взыскать с ответчиков в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /___/ по /___/ в размере /___/ рублей с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму /___/ рублей по дату фактического возврата суммы основного долга.

Суд признает расчет размера процентов, произведенный истцом, верным, и приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Лихачева А.И. и Лихачевой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /___/ по /___/ (274 дня) в размере /___/. Ответчики возражений относительно данного расчета не представили, так же как и доказательств погашения задолженности, возникшей в результате исполнения истцом обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства от /___/ № /___/.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме /___/ рубль (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░ /___/ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░ /___/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░ /___/ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /___/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.07.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

.

.

.

.