Решение по делу № 2-535/2022 от 14.03.2022

                                               к делу №2-535/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                       04.04.2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Симу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сим А.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 174 457,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-    163 069,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 077,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 373 719,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-    1 950 312,18 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 373 719, 73 рублей до 310 000,0 рублей.

А также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 950 312,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 0ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Симу А.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с Сима А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 069,58 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 077,60 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000,00 руб.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 163 069, 58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 163 069, 58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в зал судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Сим А.Г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство    по страхованию вкладов» ФИО8, не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38520064648794, сформированного на официальном сайте Почта России, почтовое отправление об извещении о дате рассмотрения дела вручено Сим А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сим А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 174 457,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-    сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163 069,58 руб.;

- сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 077,60 руб.;

- сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 719,73 руб.;

- сумма неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 950 312,18 руб.

Истец добровольно снизил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика в размере 373 719,73 руб. до 310 000 руб. А также

посчитав, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в размере 1 950 312,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил её до 10 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составляет 503 147,18 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 0ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Сим А.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику было предоставлено право и возможность представления в суд своих возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 503 147,18 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика на сумму основного долга в размере 163 069,58 руб. проценты из расчета 35,00 % годовых и неустойку из расчета 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Однако, эти требования не могут быть удовлетворены, так как эта сумма не определена конкретным размером и не может быть определена на момент вынесения судебного решения ввиду невозможности определения даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ИП Соловьевой Т.А. при обращении в суд госпошлина не была оплачена на основании п. 2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ по которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

В связи с удовлетворением иска на сумму 503 147,18 руб., с ответчика Сима А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 231,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сима Андрея Геннадьевича в пользу ИП Соловьева Татьяна Анатольевна сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 147,18 рублей, в том числе:

- сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163 069,58 рубля;

- сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 077,60 рубля;

- сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310 000,00 руб.;

- сумма неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб.

Взыскать с Сима Андрея Геннадьевича государственную пошлину в размере 8 231,47 рубля в доход государства.

В удовлетворении иска ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симу Андрею Геннадьевичу о взыскании процентов из расчета 35,00 % годовых на сумму основного долга 163 069,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 0,5% в день на сумму основного долга 163 069,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 года.

Председательствующий