Решение по делу № 1-103/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 07 августа 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Свильпова Э.Ю., Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого Дмитриева Д.В.,

защитника Литвиненко Л.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Дмитриева Д.В. <данные изъяты>, ранее судимого 23.10.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Психотропное вещество амфетамин входит в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма и не превышающая 200 грамм, составляет крупный размер. Все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка 1 независимо от их содержания в смеси, являются психотропными веществами.

Дмитриев Д.В., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, <данные изъяты>, имея умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, в 21 час 18 минут 23.04.2019, находясь у помещения весовой, имеющей географические координаты <адрес>, не имея разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел без цели сбыта за денежные средства путем извлечения из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество массой 1,426 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин.

    После этого Дмитриев Д.В. незаконно приобретенное без цели сбыта вещество общей массой 1,426 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, образующее крупный размер, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, убрав его в задний карман надетых на нем джинсов, до 21 часа 19 минут 23.04.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте (далее - ЛОП на ст. Кандалакша) в непосредственной близости от помещения вышеуказанной весовой.

    Далее в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 23.04.2019 в месте задержания Дмитриева Д.В. сотрудниками ЛОП на ст. Кандалакша был проведен его личный досмотр, в ходе которого вещество общей массой 1,426 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, образующее крупный размер, было обнаружено в кармане одетых на Дмитриеве Д.В. джинсов и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Дмитриев Д.В. в судебном заседании изначально что-либо пояснять по вопросу виновности в совершении инкриминируемого ему преступления не пожелал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дмитриева Д.В., данных им 24.04.2019 на предварительном следствии в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично. Он является лицом, эпизодически потребляющим наркотическое средство героин. 23.04.2019 он, желая в очередной раз употребить героин, посредством отправки смс-сообщения оператору (под ником ооооо) смс-мессенджера wwww заказал наркотическое средство героин массой 1 грамм, после чего заплатил за него через Киви-кошелек 4000 рублей. Через некоторое время он получил смс-сообщение, в котором было указано местоположение тайника (<адрес>. Около 21 часа 00 минут 23.04.2019 он прибыл в указанное место и извлек из тайника вещество, находившееся в пакетике из-под пачки сигарет sssss. Однако данное вещество оказалось не героином, а амфетамином. Он решил сфотографировать данное вещество и предъявить претензии его продавцу, потребовать у него возврата денег, а само вещество, возможно, не потреблять, а высыпать. После чего он направился с данным веществом к своему автомобилю и в этот момент был задержан сотрудниками транспортной полиции. Они провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого он выдал указанный выше амфетамин. В содеянном он раскаивается.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дмитриева Д.В., данных им 24.06.2019 на предварительном следствии в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, следуют показания, аналогичные его вышеуказанным показаниям от 21.06.2019. Кроме того, в этих показаниях Дмитриев Д.В. пояснил, что лица, которые вместо героина поместили в тайник амфетамин, совершили в отношении него провокацию.

(том <номер> л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимый Дмитриев Д.В. дал показания, аналогичные его вышеуказанным показаниям от 24.04.2019 и от 21.06.2019.

Кроме вышеуказанных признательных показаний Дмитриева Д.В. на предварительном следствии его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО от 11.06.2019, из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным ЛОП на ст.Кандалакша, с 21 час. 15 мин. 23.04.2019 проводил оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Дмитриева Д.В., относительно которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Он лично видел как в 21 час 18 минут 23.04.2019 Дмитриев Д.В., находясь <адрес>, что-то поднял с земли и направился к своему автомобилю. В 21 час 19 мин 23.04.2019 он вместе с другими сотрудниками транспортной полиции произвел задержание Дмитриева Д.В. Далее им был проведен личный досмотр Дмитриева Д.В., во время которого последний заявил, что у него (Дмитриева Д.В.) в заднем кармане джинсов находится пакетик с наркотическим средством. Этот пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был затем в ходе личного досмотра изъят.

(том <номер>, л.д. <номер>)

Протоколом личного досмотра от 23.04.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут старший оперуполномоченный ЛОП на ст.Кандалакша ФИО провел личный досмотр Дмитриева Д.В., в ходе досмотра у последнего в заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет порошкообразное вещество белого цвета. Непосредственно перед началом досмотра на предложение старшего оперуполномоченного ФИО. выдать предметы (средства, вещества и т.п.) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Дмитриев Д.В. пояснил, что в левом заднем кармане его джинсов находится пакетик с наркотическим средством.

(том <номер>, л.д. <номер>, л.д. <номер>)

Справкой об исследовании <номер> от 24.04.2019, из которой следует, что на исследование эксперту представлено вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дмитриева Д.В. В ходе исследования установлено, что данное вещество массой 1,426г содержит психотропное вещество амфетамин. Для проведения исследования от вещества отбиралась проба массой 0,016г.

(том <номер>, л.д. <номер>)

Заключением эксперта <номер> от 15.05.2019, из которого следует, что эксперту представлено вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дмитриева Д.В. В ходе проведенной судебно-химической экспертизы установлено, что данное вещество массой 1,4091г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. После окончания экспертизы вещество экспертом было упаковано в пакет № <номер>

(том <номер>, л.д. <номер>)

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру был в том числе подвергнут специальный пакет для конфиденциальных материалов № <номер> Видимых повреждений пакет не имел.

(том <номер>, л.д. <номер>)

Протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия обвиняемый Дмитриев Д.В. в присутствии своего защитника указал место незаконного приобретения им вещества, а также пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления. Кроме того, при проведении проверки показаний на месте путем использования GPS-навигатора были определены географические координаты указанного Дмитриевым Д.В. места, где он приобрел амфетамин.

(том <номер>, л.д. <номер>)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 24.05.2019, из которого следует, что Дмитриев Д.В. выявляет <данные изъяты>. Однако имеющиеся у него нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у него не было. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Дмитриев Д.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела.

(том <номер>, л.д. <номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности содержащихся в вышеуказанных заключениях экспертов выводов (а равно выводов, содержащихся в справке об исследовании <номер> от 24.04.2019), так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям обвиняемого Дмитриева Д.В. (за исключением той их части, в которых он утверждает, что в отношении него была совершена провокация), свидетеля ФИО, так как они подробны, последовательны, логичны и не противоречат друг другу.

Суд также доверяет сведениям, содержащимся в перечисленных выше протоколах, так к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Дмитриева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

В качестве доказательств защиты подсудимый Дмитриев Д.В. представил суду составленную им собственноручно схему. Однако данная схема, по мнению суда, не содержит каких-либо сведений, ставящих под сомнение виновность Дмитриева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы стороны защиты о совершенной в отношении Дмитриева Д.В. провокации носят абсолютно надуманный и объективно ничем не подтвержденный характер. В связи с этим к данным доводам стороны защиты суд относится критически.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Дмитриева Д.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Дмитриев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, так как, не имея на то законных оснований, изъял без цели сбыта из тайника вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, и также без законных на то оснований хранил его при себе без цели сбыта в кармане своих брюк (джинсов).

Дмитриев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ именно в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма и не превышающая 200 грамм, составляет крупный размер. Все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка 1, независимо от их содержания в смеси, являются психотропными веществами.

В действиях Дмитриева Д.В. отсутствует предусмотренная примечанием 1 к ст.228 УК РФ добровольная сдача наркотического средства, так как Дмитриев Д.В. заявил сотрудникам транспортной полиции о наличии у него запрещенного к свободному обороту на территории РФ вещества непосредственно перед проведением ими в отношении него личного досмотра, целью которого и было обнаружение и изъятие у него этого вещества. Кроме того, данное заявление Дмитриев Д.В. сделал уже при его задержании (срок его задержания в порядке ст.92 УПК РФ исчислялся с момента его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с 21 часа 19 минут 23.04.2019 года).

То обстоятельство, что Дмитриев Д.В. изначально намеревался незаконно приобрести наркотическое средство героин, а в реальности незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, не имеет значения для юридической квалификации его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Д.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Так, Дмитриев Д.В. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ к условному лишению свободы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту работы характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), на учете у врача-психиатра не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), состоит на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева Д.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда серьезных хронических заболеваний.

Дмитриев Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия по уголовному делу давал подробные признательные показания, принял участие в проверке его показаний на месте, полученные в результате проведения данного следственного действия сведения были использованы следственным органом при составлении в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева Д.В., судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Дмитриевым Д.В. преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления (степень реализации Дмитриевым Д.В. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления и т.д.), не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение Дмитриева Д.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного им преступления. В связи с этим суд считает возможным применить при назначении Дмитриеву Д.В. наказания в виде лишения свободы ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Дмитриева Д.В., прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо основания для применения ст.53.1 УК РФ и замены Дмитриеву Д.В. лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Дмитриев Д.В. будучи осужденным приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.10.2018 к лишению свободы условно совершил тяжкое преступление в течение установленного ему испытательного срока. В связи с этим в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Дмитриева Д.В. по вышеуказанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы Дмитриеву Д.В. должно быть судом назначено в исправительной колонии общего режима.

Также учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание Дмитриева Д.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Дмитриеву Д.В. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения на срок два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Дмитриева Д.В. по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.10.2018.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить Дмитриеву Д.В. к назначенному наказанию неотбытую им часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.10.2018 и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Дмитриеву Д.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Взять Дмитриева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Дмитриева Д.В. исчислять с 07.08.2019.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Дмитриева Д.В. под стражей с 24.04.2019 по 22.07.2019, с 07.08.2019 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее амфетамин (вместе с его упаковками), ложку, пачку из под сигарет sssss (вместе с его упаковкой) – уничтожить;

– мобильный телефон «vvvvv» вместе с его чехлом, две сим-карты - возвратить их законному владельцу Дмитриеву Д.В., а при его отказе от их получения уничтожить;

– детализацию телефонных соединений на бумажном носителе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин