Решение по делу № 2-60/2019 от 23.11.2018

дело № 2-60/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 17 января 2019г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.

с участием: истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Сергея Александровича и Бондарь Ирины Александровны к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Дятлов Сергей Александрович и Бондарь Ирина Александровна обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО3, проживавший до смерти по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1105 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с расположенной на нем квартирой № (1/3 доля), с кирпичной пристройкой (литер al), кадастровый №, общей площадью 28,1 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>

Истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти отца - ФИО3. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство, в связи с тем, что не знали о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования, просят: восстановить Дятлову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бондарь Ирине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на 1/3 долю, то есть по 1/6 доле, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1105 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как за наследниками по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес>, с кирпичной пристройкой литер «al», кадастровый №, общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой площадью 13,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, как за наследниками по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Дятлов С.А. и Бондарь И.А. являются детьми ФИО3 Названное подтверждается: свидетельствами о рождении № от 25.12.1987г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в частности, в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1105 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой площадью 13,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Павловского станичного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2000г., выпиской из ЕГРН от 22.10.20108г., Решением Павловского районного суда от 24.01.2000г., дело №, свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2015г., выпиской из ЕГРН от 30.08.2018г.

Право собственности наследодателя ФИО3 на указанные доли недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество входит в состав наследственного имущества, поскольку принадлежали на день открытия наследства наследодателю ФИО3

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истцы Дятлов С.А. и Бондарь И.А. после смерти ФИО3, являются наследниками названного имущества первой очереди по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справок, представленных нотариусами Павловского нотариального округа, после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено.

На основании справки администрации Павловского сельского поселения №, ФИО3 на день смерти постоянно проживал один в <адрес>.

Как следует из искового заявления: истцы пропустили срок для принятия наследства, вследствие юридической неграмотности.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причины пропуска истцами срока для принятия наследства уважительными.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

В результате чего суд считает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти – ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 1112, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дятлова Сергея Александровича и Бондарь Ирины Александровны - удовлетворить.

Восстановить Дятлову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бондарь Ирине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дятловым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бондарь Ириной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследниками после смерти ее отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -

право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1105 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес>, находящуюся в одноэтажном многоквартирном жилом доме, литер «А» (материал стен: саманные, год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1910), с кирпичной пристройкой отапливаемой литер «al» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 2003) - общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой площадью 13,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно описанию квартиры по техническому паспорту жилого помещения (<адрес>), составленного по состоянию на 31 июля 2018 года Отделом ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по Павловскому району.

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Павловский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.    

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко