Решение от 25.01.2021 по делу № 1-80/2021 от 24.12.2020

    Дело №1-80/21 (1-548/20)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    25 января 2021 года                                                             город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

    при секретаре Борисове Д.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

    подсудимого Климчук В.

    защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

    потерпевшего ФАА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климчук В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности укладчика-упаковщика, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ 05.11.2020 г. и под запретом определенных действий с 06.11.20 по 25.01.2021 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Климчук В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, ранее знакомые между собой Климчук В.. и ФАА, находились около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где между Климчук В.. и ФАА возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. После чего, в указанное выше время, у Климчук В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФАА находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В целях реализации своего преступного умысла, Климчук В. В. в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, достоверно осознавая неизбежность наступления тяжких последствий и желая этого, находясь в 6 м от <адрес> в 1 м от дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, подошел к ФАА и нанес шесть ударов правой рукой в область лица ФАА, который в момент нанесения ему удара находился лицом к Климчук В. В., и никаких активных действий в отношении последнего не предпринимал. Своими вышеуказанными преступными действиями Климчук В. В. причинил ФАА согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую тупую черепно-мозговую травму: ссадины на голове, рана в лобной области слева, кровоподтек и подкожная эмфизема век левого глаза, перелом лобной кости слева (передней стенки лобной пазухи слева, верхней стенки левой глазницы), перелом медиальной стенки левой орбиты, перелом костей носа, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, сотрясение головного мозга, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климчук В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния Климчук В. полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии, в присутствии защитника Климчук В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 мин он находился на улице в <адрес> и позвонил ФАА с целью спросить нет ли у него подработки, т.к. у него бывают подработки в плане помощи разобрать сарай, может кому из его знакомых нужна помощь в выносе мебели из офиса или из дома, квартиры. В разговоре ФАА ему предложил подойти к его дому, но когда он убрал от уха свой телефон, то увидел, что идут секунды и ФАА не завершил звонок. Он снова поднес телефон к уху и услышал, как ФАА нецензурно ругался и он решил, что это было сказано в его (Климчук В. В.) адрес и пошел к дому ФАА Когда он подходил к дому ФАА он позвонил своим друзьям КАО и Юрию сказав им, что направляетя к ФАА и предложил пройти с ним, чтобы после разговора с ФАА пойти прогуляться. На перекрестке у автобусной остановки он встретился с Юрием, а у дома ФАА он встретился с КАО Он позвонил ФАА и тот ему сообщил, что в гостях у СДО Когда он с друзьями подошел к дому, на улицу к нему на встречу вышел ФАА один. Он отошел с ФАА примерно на 10 м от своих друзей и спросил его, за что он (ФАА) оскорбил его по телефону, на что ФАА начал отрицать и говорить, что никаких слов в его адрес не говорил. Разговор был на повышенных тонах, он стоял напротив ФАА, после чего он толкнул ФАА двумя руками в грудь, но ФАА равновесия не потерял и не упал. Далее он начал наносить ФАА удары правой рукой в область левого глаза, в левую часть головы. Он нанес ФАА не менее 6 ударов, после чего они с ФАА схватили друг друга и в этот момент к ним подбежали знакомые и стали их разнимать. В этот момент он перестал наносить удары ФАА и они упали на землю. Их друзья в этот момент разняли, начали на них кричать. В тот момент на улицу из дома напротив вышел сосед и накричал на них за то, что в позднее время суток они шумят, и прогнал их. Он с друзьями пошел к Юрию, а ФАА вернулся в дом к СДО. Спустя 2 дня он позвонил ФАА т.к. до него дошли слухи о том, что он нанес ФАА телесные повреждения, в результате которых у ФАА образовалась какая-то трещина в области головы. В ходе разговора ФАА сказал, что ничего не нужно кроме извинений и моральной поддержки. Он предложил ФАА встретится и обсудить детали, но тот отказался. Более с ФАА он не разговаривал, т.к. ФАА не отвечал на его звонки. Свою вину Климчук В. полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии, в присутствии защитника Климчук В. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 02 час 30 мин, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФАА из-за того, что ранее в ходе телефонного разговора он (ФАА) нецензурно выразился в его адрес, у них возник конфликт, в ходе которого он нанес ФАА кулаком правой руки в область левого глаза и лица примерно 6 ударов. После чего он и ФАА схватили друг друга и в этот момент к ним подбежали знакомые, которые стали его и ФАА разнимать и он перестал наносить ФАА удары. От его действий ФАА получил телесные повреждения. Примерно через два дня он узнал, что у ФАА, тяжкий вред здоровью. Вину в совершении преступления Климчук В. полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

    Свои показания на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого Климчук В. В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

    Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого Климчук В.. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФАА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он приехал на дачу в <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут созвонился со своим знакомым СДО., который проживает по адресу: <адрес>. В ходе беседы СДО пригласил его к себе домой, а также попросил помочь с ремонтом, на что он согласился. После этого он сразу пошел к СДО Там он и Дмитрий решили совместно выпить пива и выпили по 2 бутылки пивакаждый.

Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Климчук В. с которым он знаком около 5 лет, но при этом, никаких дружеских отношений они не поддерживают, при встрече просто здороваются. Климчук В. В. предложил встретиться, сути разговора он точно не помнит, но Климчук В. спрашивал, что то про подработку. Он согласился встретиться и сказал Климчук В.., что находится в гостях у СДО, на что Климчук В. сказал, что подойдет к дому. На этом их разговор закончился и он продолжил общение с СДО

Примерно через пол часа, ему снова позвонил Климчук В. и сообщил, что подошел к дому, на что он ответил, что сейчас выйдет. Примерно в 02 часа 30 минут он вышел из дома и увидел троих мужчин, один из которых был Климчук В. Встретившись, он отошел с Климчук В. В. примерно на 10 м от остальных и Климчук В.. начал что- то говорить, при этом показывая на телефон, как он понял, что он оскорбил Климчук В. по телефону. При этом, Климчук В. вел разговор на повышенных тонах и стоял напротив него. Далее Климчук В. толкнул его двумя руками в грудь и начал наносить ему удары правой рукой в область левого глаза, в левую часть головы. Всего Климчук В. нанес ему около 6 ударов. Он стал закрывать лицо руками, а также стал спрашивать «за что?», но внятного ответа от Климчук В. он не получил. От полученных ударов он испытал сильную боль, ему даже показалось, что что-то хрустнуло в голове. После этого, он и Климчук В. схватили друг друга и оба упали на землю. Далее кто-то их разнял. После этого ему стало плохо и очнулся уже у мужчины по имени Александр - человека, у кого делался ремонт.

Утром, он попросил СДО отвезти его в больницу и они поехали в приемное отделение больницы ГКБ им. Пирогова в г. Москве по месту его жительства. В приемном отделении его осмотрели, взяли необходимые анализы и назначили лечение. От госпитализации он отказался. В результате ему были причинены телесные повреждения: вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, медиальной и верхней стерки левой орбиты, костей носа, гемосинус, поверхностная ссадина левой брови, гематома, эмфизема век, контузия легкой степени левого глаза, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица <данные изъяты>

Свои показания данные на предварительном следствии потерпевший ФАА подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, а также дополнил, что Климчук В.. добровольно возместил ему весь причиненный моральный вред и претензий к подсудимому он не имеет. Также показал, что в ходе осмотра места происшествия он давал пояснения, что подсудимый наносил ему удары ногами в область головы и туловища, потому что он находился в стрессовой обстановке, а потом при допросе в качестве потерпевшего он вспомнил все произошедшие события и подтвердил, что Климчук В. нанес ему только 6 ударов в лицо правой рукой.

- заявлением ФАА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Климчук В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> причинил ему телесные повреждения <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФАА был осмотрен участок местности, расположенный в 6 м от <адрес> на котором со слов ФАА Климчук В. нанес ему удары правой рукой в область лица. В ходе осмотра следов борьбы обнаружено не было <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФАА установлены повреждения:

1.1. Закрытая тупая черепно-мозговая травма: ссадины на голове, рана в лобной области слева, кровоподтек и подкожная эмфизема век левого глаза, перелом лобной кости слева (передней стенки лобной пазухи слева, верхней стенки левой глазницы), перелом медиальной стенки левой орбиты, перелом костей носа, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, сотрясение головного мозга.

Давность образования всех повреждений может соответствовать сроку – 20.09.2020 г., что подтверждается сроками обращения за медицинской помощью, клиническими данными в предоставленной медицинской документации, инструментальными исследованиями, а также морфологическими особенностями и признаками заживления этих повреждений, установленными при обследовании пострадавшего.

Все повреждения оцениваются в совокупности ввиду общности их времени и механизма образования, составили комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Квалифицирующим признаком в этом случае является перелом основания черепа (перелом лобной кости слева- перелом верхней стенки левой глазницы). Таким образом, закрытая тупая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, указанная в п.1.1 выводов, причинила Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н

Закрытая тупая черепно-мозговая травма, указанная в п.1.1 могла образоваться от травматических воздействий твердым тупым предметом (твердыми тупыми предметами), возможно от ударов руками, обутыми ногами, при обстоятельствах, сообщенных освидетельствуемым <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Экспертные заключение оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, представляются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу приведенными выше, в т.ч. с показаниями самого подсудимого Климчук В.. на предварительном следствии, а также в судебном заседании в которых он полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении.

Расхождения в показаниях потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии относительно деталей происходящих событий, суд расценивает как незначительные, обусловленные быстротечностью происходящих событий, стрессовой обстановкой для потерпевшего в момент происходивших событий, а также давностью происходившего на момент судебного заседания.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Климчук В.. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и последовательность его действий: на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим Климчук В. умышленно нанес потерпевшему ФАА шесть ударов правой рукой в голову потерпевшего, а именно в область лица. При этом подсудимый не мог не предвидеть возможности причинения в результате этих неоднократных ударов ФАА тяжкого вреда здоровью в результате его действий, поскольку наносил удары в жизненно важный орган - голову. Изложенное свидетельствует об умышленном характере данных действий подсудимого.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а именно: конфликт между Климчук В. и потерпевшим носил словесный характер, потерпевший физического воздействия к подсудимому не применял, и подсудимый имел возможность прекратить конфликт, в т.ч. покинув место конфликта. Однако он этого не сделал, а, напротив, подверг потерпевшего избиению, после чего оказать помощь потерпевшему не пытался, а покинул место преступления.

Суд также учитывает, что, согласно заключения комиссии экспертов, Климчук В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Климчук В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

            Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> Климчук В.. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Климчук В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Климчук В.. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркомании у Климчук В.. не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Климчук В. не нуждается, в связи с чем Климчук В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Климчук В. – матери подсудимого, данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> которая охарактеризовала Климчук В. исключительно с положительной стороны, как доброго, не конфликтного человека, не имеющего плохих знакомств и спиртными напитками не злоупотребляющего, работающего и помогающего в содержании семьи.

        В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Климчук В. преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

        В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░