Решение по делу № 2-1002/2023 от 15.09.2023

Дело №2-1002/2023                     УИД 56RS0010-01-2023-001207-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием представителя истца Левкиной Л.Р. – Шмидт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Ларисы Рахимьяновны к Агадуллиной Наталье Олеговне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Левкина Л.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 1999 года владеет земельным участком № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Р.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Он приходился истице отцом и при жизни подарил ей данный участок. Одновременно с участком правообладатель передал ей документы на него.

Истец вписана в членскую книжку. Владея земельным участком с 1999 года и по настоящее время, в течение 24 лет, считает себя собственником, владеет открыто, непрерывно, обрабатывает участок ежегодно, оплачивает членские взносы.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Левкина Л.Р., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Шмидт С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агадуллина Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Гайского городского округа Оренбургской области, СНТ «Заря» г.Гай Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р., выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>.

Как следует из справки СНТ «Заря», земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Заря» с 1999 года находится во владении и пользовании Левкиной Л.Р. За время владения участком истица задолженности по взносам не имеет.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Г.Г., которая подтвердила доводы истицы о владении последней земельным участком № в <адрес>. Указала, что спорный земельный участок истице передал отец, она ежегодно обрабатывает участок, собирает урожай.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями. Однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

По делу установлено, что истица является членом СНТ "Заря" и ей была выдана членская книжка садовода, она уплатила все членские взносы с 1999 года, использует длительное время участок по назначению, что подтверждает ее доводы о том, что она владеет земельным участком на законном основании.

Статья 43 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно материалам дела, прежний владелец спорного земельного участка Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <адрес> Ф.Р. следует, что после смерти Р.Р. заводилось наследственное дело №, наследником, принявшим наследство являлся Р.Р. После смерти Р.Р. наследство приняла Агадуллина Н.О., согласно наследственному делу №, открытому нотариусом <адрес> Ф.Р.

При этом в наследственную массу ни после смерти Р.Р., ни после смерти Р.Р. спорный земельный участок не входил.

Доказательств того, что кто-либо интересовался судьбой спорного земельного участка, материалы дела не содержат.

В свою очередь, истица на протяжении более 20 лет открыто, добросовестно владела спорным земельным участком, как своим собственным, осуществляя в отношении него правомочия собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Р.Р. при жизни распорядился своим имуществом - спорным земельным участком, фактически подарив его в 1999 году истице, которая вместо Р.Р. вступила в 1999 году в члены СНТ, на ее имя была выдана членская книжка, за все время пользования платила членские взносы. В наследственную массу после смерти Р.Р. спорный земельный участок не вошел, никто из наследников не заявил своего права на спорный земельный участок как на наследственное имущество.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства давностного владения истцом спорным земельным участком, активное поведение истца по использованию указанного имущества, а также заботе о нем, отсутствие притязаний в отношении участка со стороны иных лиц, у суда имеются основания для признания за Левкиной Л.Р. права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, поскольку ею соблюдены реквизиты приобретательной давности, а именно: «срок, непрерывность и открытость владения, а также владение «как своим»».

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левкиной Ларисы Рахимьяновны к Агадуллиной Наталье Олеговне о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Левкиной Ларисой Рахимьяновной право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                    Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 22 ноября 2023 года.

Судья:                                    Е.В. Шошолина