Решение по делу № 2-3833/2024 от 23.07.2024

    Дело № 2-3833/2024

    59RS0005-01-2024-005007-53

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    03 сентября 2024 года                                          г. Пермь

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Русаковой Е.С.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кузнецовой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – истец) обратилось с иском к Кузнецовой Екатерине Леонидовне (далее – ответчик, Кузнецова Е.Л.) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 10.06.2019    между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Общество) и Кузнецовой Е.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику займа в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2020    общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" и общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано обществу с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило право требования истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 11.06.2019 по 26.08.2020 г. в размере 75 692,72 рубля, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумму процентов – 45 692,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при обращении в суд в исковым заявлением просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, просила рассматривать требования без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-1043/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Кузнецовой Е.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей (л.д. 14-17).

Согласно пункту 2 договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскою карту признается день зачисления суммы Займа                                     на Счет/банковскою карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно пункту 4 условий договора процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее назначении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составила с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 547,50% годовых; с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 273,75% годовых; с 23 дня срок займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-547,50%.

10.06.2019 в 18:22 кредитор осуществил перечисление денежных средств на счет Кузнецовой Е.Л., что подтверждается информацией в транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (л.д.23).

В нарушение указанных условий договора и приведенных выше требований закона Кузнецова Е.Л. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором не оспаривается, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности, контррасчет задолженности не представлен.

26.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно реестра уступки права (требования) (приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др. суммы), уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода права (требования) (л.д. 25-27).

Согласно реестра должников из приложения № значится Кузнецова Е.Л. с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

02.03.2021 мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № 2-1043/2021 о взыскании с Кузнецовой Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2019 по 26.08.2020 в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов 45 692,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235,39 руб., который 14.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями от должника, о чем исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено определение.

В соответствии с опционным договором уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 30-32, 38).

Согласно расчету истца за период с 11.06.2019 по 26.08.2020 за Кузнецовой Е.Л образовалась просроченная задолженность в сумме 75 692,72 руб., из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 692,72 рублей - просроченные проценты.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

16.07.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д. 41) истцом подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности.

Ранее истец обращался в суд с указанными требованиями, на основании чего заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023 по гражданскому делу № 2-803/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана указанная задолженность, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.07.2023 указанное заочное решение отменено, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2023 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Также определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.05.2024 по гражданскому делу № 2-1006/2024 указанные исковые требование были оставлены без рассмотрения.

    В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Согласно условиям договора заем должен быть возвращен единовременным платежом в сумме 40 125 рублей 10.07.2019 (л.д. 15). Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 10.07.2021 (с даты платежа).

    С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 20.02.2021, который отменен 14.06.2022.

    Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

     Вместе с тем, в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 16.07.2024, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение истца с исковыми требования о взыскании задолженности по гражданским делам 2-803/2023, 2-3943/2023, 2-1006/2024 не могут быть приняты в счет зачета срока судебной защиты, поскольку требования были оставлены без рассмотрения в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 222 ГПК РФ.

    Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с Кузнецовой Е.Л. задолженности по договору займа.

    В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

    При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, на основании которого 26.07.2024 вынесено определение о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Кузнецовой Е.Л., находящиеся у нее или иных лиц в пределах суммы исковых требований в размере 75 692,72 рублей (л.д. 4-6).

    Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Как следует из части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Таким образом, с учетом вынесенного решения об отказе в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры, принятые определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2024 по вступлению решения в законную силу подлежат отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кузнецовой Екатерине Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа № за период с 11.06.2019 по 26.08.2020 в размере 75 692,72 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

    По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2024 в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Кузнецовой Екатерине Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, ИНН №, находящиеся у нее или других лиц, в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере 75 692,72 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23.09.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Е.С. Русакова