Решение по делу № 7(1)-86/2024 от 20.09.2024

Судья: Белозерских Л.С.                                № 7(1)-86/2024

31RS0016-01-2024-006382-22

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                      11 ноября 2024 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Д.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении заявителя.

    Заслушав выступления Коваленко Д.Н., его защитников Коваленко Е.Ю. и    Аманатиди В.Н., поддержавших доводы жалобы, очевидца дорожно-транспортного происшествия Р. указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.08.2024 Коваленко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Коваленко просит постановление изменить, полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Указывает, что лишение его права управления транспортными средствами окажет негативное воздействие на условия его жизни. Считает необоснованным признание судьей отягчающего наказание обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с законом, ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение Коваленко предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения, обусловлено нарушением им требований п.8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Постановлением установлено, что 10.09.2023 в 16 часов 45 минут, Коваленко, управляя автомобилем «<марка 1>», рег.номер №, в районе дома 8 по пр.Ленина в п.Разумное Белгородского района Белгородской области, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, на перекрестке с круговым движением, перед поворотом направо, не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги и, при совершении поворота направо, совершил столкновение с движущимся по правой полосе автобусом «<марка 2>», рег.номер №, под управлением К.. В результате ДТП пассажиры автобуса М. и Б. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства судьей установлены на основании имеющихся в деле совокупности доказательств: объяснения участников ДТП и свидетелей, протокол осмотра места ДТП, фотоматериал, схема места ДТП, заключения судебных медицинских экспертиз в отношении потерпевших, протокол об административном правонарушении.

Коваленко вину признал, положенные в основу обвинения доказательства и квалификацию не оспаривал. Жалоба не содержит доводов о неправильном применении судьей норм материального права.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, а выводы суда о виновности привлекаемого лица необоснованными, вышестоящий суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коваленко, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

Оценив совокупность обстоятельств по делу, судьей районного суда обоснованно принято решение о применении к Коваленко административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, что соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Несогласие привлеченного с назначением такого вида наказания, основанием для отмены или изменения судебного акта не является.

Причин для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток. Правила дорожного движения обязывают водителя перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение.

Согласно материалам дела, Коваленко двигался в левом ряду и намеревался повернуть направо. В это время автобус, под управлением К., двигался в непосредственной близости от Коваленко справа.

Из показаний привлеченного следует, что во время движения по кольцу, он видел движущийся справа автобус. В это время о также видел, что перед ним, по его полосе движения, следовал автомобиль. Несмотря на это, он решил съехать с кольца, совершив поворот направо.

Описанные Коваленко обстоятельства указывают на то, что при наличии очевидных препятствий для его движения справа и впереди, он не принял мер к снижению скорости для исключения опасной дорожной ситуации, а решил допустить нарушение требований Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадали люди.

Данные обстоятельства говорят о том, что Коваленко грубо пренебрег требованиями Правил дорожного движения при управлении автомобилем.

При таких данных полагаю, что вывод судьи о возможности назначения Коваленко наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует закону.

Довод привлеченного о возникновении жизненных неудобств, в случае лишения его права управления транспортным средством, по причине проживания в опасном районе Белгородской области в связи с проведением Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, а также из-за семейных нужд, не является основанием для невозможности применения этого вида наказания, так как при определении вида и размера наказания виновному законодатель преследует иные цели.

Довод жалобы о необоснованности признания судьей отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, признается убедительным.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что до совершения рассматриваемого правонарушения, Коваленко привлекался к административной ответственности. Из имеющейся в деле справке об административной практике в отношении привлеченного видно, что впервые он был привлечен к ответственности по ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания (постановление вступило в законную силу 12.12.2023). Из названной справки также видно, что после этого, Коваленко 17 раз привлекался к ответственности за совершение различных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.37-38), что не могло учитываться судьей как отягчающее обстоятельство. Однако, такое поведение виновного свидетельствует о том, что Коваленко регулярно пренебрегает требованиями Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что также подтверждает обоснованность вывода судьи о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствам в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при проверке доводов жалобы не установлено. Исключение из постановления указания о признании отягчающим наказание Коваленко обстоятельством совершение им повторного однородного административного правонарушения, не свидетельствует о необходимости изменения вида назначенного судьей наказания.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 августа 2024 года о признании Коваленко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить.

Исключить из постановления указание о признании отягчающим наказание Коваленко Д.Н. обстоятельством совершение им повторного однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Судья                                                                                                                 А.Б. Киреев