Решение по делу № 5-7/2015 от 26.01.2015

ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Королева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

                                                    У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП <данные изъяты> В.О.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Королев Ю.В. у дома № <адрес> оскорбил грубой нецензурной бранью Ж.Г.Я., на требования прекратить хулиганство не реагировал, нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Королев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей бывшей сожительницы Ж.Г.Я.. Однако, дверь в квартиру она не открыла. В связи с этим, у <адрес> он стал оскорблять ее нецензурной бранью.

        УУП <данные изъяты> В.О.Г. в судебном заседании пояснил, что Королев Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за подобное нарушение. Настаивает на привлечении его к административной ответственности.

Ж.Г.Я. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Выслушав доводы Королева Ю.В., должностного лица, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

       В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Вина Королева Ю.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где свидетелем правонарушения указана Р.А.Н.

- рапортом о получении сообщения о происшествии

         - заявлением от Ж.Г.Я., ее письменным объяснением

         - протоколом об административном задержании с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

- письменным объяснением свидетеля Р.А.Н.

- рапортом В.О.Г.,

- рапортом полицейского С.С.В.

- протоколом о доставлении

- ответом на запрос информационного центра о привлечениях Королева Ю.В. к административной ответственности

- копией его паспорта.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Королев Ю.В. у <адрес> оскорбил грубой нецензурной бранью Ж.Г.Я., на требования прекратить хулиганство не реагировал, нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

.

           Причины к совершению правонарушения указанные Королевым Ю.В. суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

        Оснований не доверять потерпевшей Ж.Г.Я., свидетелю Р.А.Н., сотрудникам полиции В.О.Г., С.С.В. нет. Их объяснения последовательны, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Королева Ю.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который является пенсионером, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение.

Не оставлено без внимания, что Королев Ю.В вину в содеянном признал, раскаялся.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа, с учетом личности нарушителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Королева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

          Наказание исчислять с момента административного задержания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд Нижегородской области.

           Судья:                                              И.А.Горев