Решение по делу № 2-6234/2021 от 30.03.2021

47RS0004-01-2021-003769-95 Дело № 2-6234/2021    

31 мая 2021 года г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребятьевой Татьяны Петровны к Гайратову Табибулло Фатхуллоевичу, Арзыбаевой Фариде Сатыбалдиевне, Якубову Пулод, Алымбаеву Алмазбеку Кожоновичу, Надольной Татьяне Игоревне, Племяннику Виталию Алексеевичу, Абдурахманову Дильшоту Неймановичу, Иззатуллоеву Мустафо Мухаммадбаловичу, Нематову Амину Джураевичу, Нарзулоеву Алладдину Максадовичу, Морозову Евгению Георгиевичу, Исабаевой Рахат Муратбековне, Алиевой Нургул Абдыкадыровне, Хусеновой Зебунисо Абдурахмоновне, Сундуй Алене Леонидовне, Абдуллаеву Низому Нумонджоновичу, Задорину Виктору Павловичу, Доронбековой Айжан Арзынбаевне, Ходжиеву Пулотджону Бахридиновичу, Сивожелезову Дмитрию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, вместе с тем, в дом ответчики фактически не вселялись, коммунальные и иные платежи не оплачивают, единой семьи с истцом не составляют. Истец указывает, что такое положение препятствует реализации ею прав собственника в отношении жилого помещения.

Стороны в суд не явились, меры по их извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Прокурор в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.167, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и прокурора.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Жеребятьевой Т.П., а также ФИО31 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 84-91).

Согласно справкам о регистрации в спорном жилом помещении в период с августа 2015 года по август 2020 года зарегистрированы ответчики.

Обстоятельств для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из представленных доказательств видно, что ответчики членами семьи истца не являются, в доме не проживают, обязанности по содержанию жилья наравне с собственником не несут, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Учитывая, что ответчиками доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Гайратова Табибулло Фатхуллоевича, Арзыбаеву Фариду Сатыбалдиевну, Якубова Пулода, Алымбаева Алмазбека Кожоновича, Надольную Татьяну Игоревну, Племянника Виталия Алексеевича, Абдурахманова Дильшота Неймановича, Иззатуллоева Мустафо Мухаммадбаловича, Нематова Амина Джураевича, Нарзулоева Алладдина Максадовича, Морозова Евгения Георгиевича, Исабаеву Рахат Муратбековну, Алиеву Нургул Абдыкадыровну, Хусенову Зебунисо Абдурахмоновну, Сундуй Алену Леонидовну, Абдуллаева Низома Нумонджоновича, Задорина Виктора Павловича, Доронбекову Айжан Арзынбаевну, Ходжиева Пулотджона Бахридиновича, Сивожелезова Дмитрия Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать с Гайратова Табибулло Фатхуллоевича, Арзыбаевой Фариды Сатыбалдиевны, Якубова Пулода, Алымбаева Алмазбека Кожоновича, Надольной Татьяны Игоревны, Племянника Виталия Алексеевича, Абдурахманова Дильшота Неймановича, Иззатуллоева Мустафо Мухаммадбаловича, Нематова Амина Джураевича, Нарзулоева Алладдина Максадовича, Морозова Евгения Георгиевича, Исабаевой Рахат Муратбековны, Алиевой Нургул Абдыкадыровны, Хусеновой Зебунисо Абдурахмоновны, Сундуй Алены Леонидовны, Абдуллаева Низома Нумонджоновича, Задорина Виктора Павловича, Доронбековой Айжан Арзынбаевны, Ходжиева Пулотджона Бахридиновича, Сивожелезова Дмитрия Владимировича в пользу Жеребятьевой Татьяны Петровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, по 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 4 июня 2021 года.