Решение по делу № 2-2555/2023 от 09.01.2023

                  Дело №2-2555/2023

    УИД 24RS0046-01-2023-000078-43

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    15 июня 2023 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к Опель Григорию Аркадьевичу, Опель Дарье Дмитриевне, Морозовой Ирине Анатольевне, Морозовой Олесе Анатольевне о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Опель Г.А., Опель Д.Д., Морозовой И.А., Морозовой О.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Опель М.Г., ФИО7 и состоят на регистрационном учёте. Кроме них, на регистрационном учёте также состоят Опель Г.А., Опель Д.Д., Морозова И.А., Морозова О.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 74689,38 рублей. Образовавшаяся задолженность за спорный период, пени, а также госпошлина на общую сумму в размере 86 417, 67 рублей была взыскана с ответчиков в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № в свердловском районе <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 11 728, 29 рублей. На основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-19129/2019, ООО «ЖСК» обязался задолженность перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» погасить путем уступки требований к третьим лицам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ООО «ЖСК», подтверждённой судебными актами о взыскании задолженности. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Данным мировым соглашением также предусмотрено, что в случае появления обязательств, вследствие которых Должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приёма-передачи документов, согласно приложению к мировому соглашению. На основании изложенного ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» просит взыскать в солидарном порядке с Опель Г.А., Опель Д.Д., Морозовой И.А., Морозовой О.А. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 74 689,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440,68 рублей.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Позднякова А.Р. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нём основаниям, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Опель Г.А., Опель Д.Д., Морозова И.А., Морозова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом №1-2/Св от 25.11.2016 года.

05.12.2017 года ООО ГУК «Жилфонд» переименовано в ООО УК «ЖСК».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 года утверждено мировое соглашение по делу №А33-19129/2019, заключенное между ООО УК «ЖСК» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», по которому ООО УК «ЖСК» (ответчик) обязуется погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов). Согласно реестру уступаемых прав требования, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» передано право требования задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, остаток долга 56590,59 рублей. Данным мировым соглашением также предусмотрено, что в случае появления обязательств, вследствие которых Должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приёма-передачи документов, согласно приложению к мировому соглашению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый, являются Опель М.Г. и ФИО7

В соответствии с выпиской из домовой книги финансово-лицевой счет (1155287) следует, что на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – временная регистрация, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – временная регистрация.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета № следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 815,94 руб., задолженность по пени 3 461,28 руб.

Также представлена выписка из лицевого счета о задолженности финансово-лицевого счета №, согласно которому ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с июня 2018 года июнь 2019 года образовалась задолженность в размере 21 738,15 руб., задолженность по пени 1 026,67 руб.

Мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска 25.07.2019 года вынесен судебный приказ № 2-2011/2018/73 о взыскании с Опель Г.А., Опель Д.Д., Морозовой И.А., Морозовой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО ООО «УК «ЖСК» задолженности по лицевому счету № в размере 21 738,15 рублей, пени в размере 1 026, 67 рублей, задолженности по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № в размере 58 815,94 рубля, пени в размере 3 461,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375,63 рубля. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска 28.12.2021 года по заявлению ответчика Морозовой О.А. об отмене судебного приказа.

Из ответа Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска от 13.03.2023 года следует, что в ОСП на исполнении находился исполнительный документ судебный приказ по гражданскому делу № 2-173/2019/71 о взыскании в солидарном порядке с должников Опель Г.А., Морозовой И.А., Морозовой О.А., Опель Д.Д. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности на сумму 86 417,67 рублей. По вышеуказанному судебному приказу денежные средства с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не взыскивались. С должника Морозовой И.А. взысканы денежные средства в сумме 11 925,03 рубля. Исполнительные производства прекращены на основании отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Опель М.Г. в спорный период времени был собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоял на регистрационном учете, а ответчики Опель Д.Д., Морозова И.А., Морозова О.А. в спорный период времени состояли на регистрационном учете по данному адресу, однако расходов по его содержанию не несли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.20219 года образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 21 738,15 рублей, пени в размере 1 026, 67 рублей, по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № в размере 58 815,94 рубля, пени в размере 3 461,28 рублей, которые были взысканы в приказном производстве, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения судебного приказа с ответчиков были удержаны денежные средства в размере 11 728,29 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность в размере 74 689,38 рублей (86417,67 – 11 728,29) подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к Опель Григорию Аркадьевичу, Опель Дарье Дмитриевне, Морозовой Ирине Анатольевне, Морозовой Олесе Анатольевне о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Опель Григория Аркадьевича, Опель Дарьи Дмитриевны, Морозовой Ирины Анатольевны, Морозовой Олеси Анатольевны в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 74 689, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,68 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова