Решение по делу № 2-866/2019 от 22.01.2019

Копия <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи: Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчинниковой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой С.С., ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 519 500,00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 560 592,87 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 560 592,87 руб., из которых: задолженность по процентам – 64 377,18 руб., основной долг – 483 797,26 руб., задолженность по неустойкам – 4 818,43 руб., задолженность по комиссиям –7 600,00 руб., 00 рублей - задолженность по страховкам., государственную пошлину в размере 8 806,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении Банк просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

В судебное заседание ответчик Овчинникова С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Документы об её извещении получила представитель по доверенности. Согласного телефонного сообщения, ей и её супругу <ФИО>12 известно о рассмотрении дела, она обратилась с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

14.02.2019 её представитель Хоруженко Н.Л., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, представила документы и просила учесть, что у Овчинниковых очень тяжелое материальной положение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и Овчинниковой С.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 519 500 руб. сроком на 60 месяцев до <Дата обезличена> согласно графика платежей, под 22,9 % годовых.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика Овчинниковой О.С., что следует из выписки по счёту заемщика.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Овчинникова О.С. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Овчинниковой О.С. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет: 560 592,87 руб., из которых: задолженность по процентам – 64 377,18 руб., основной долг – 483 797,26 руб., задолженность по неустойкам – 4 818,43 руб., задолженность по комиссиям –7 600,00 руб., 00 рублей - задолженность по страховкам.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен Овчинниковой О.С., соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком Овчинниковой О.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения ей обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Овчинниковой О.С. указанной задолженности по кредитному договору.

Представленные документы представителем ответчика Хоруженко Н.Л., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, подтверждают что ответчик Овчиннникова С.С. не работает, они не могут повлиять на обоснованность заявленных требований истца и не освобождают ответчика Овчинникову С.С. от обязательств по возврату кредитной задолженности.

Проверив представленный банком расчет, составленный по состоянию на <Дата обезличена>, суд, учитывая внесенные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта банк» и взыскивает с Овчинниковой О.С. в пользу истца: 560592 рублей 87 копеек, в том числе: 64 377 рублей 18 копеек – задолженность по процентам, 483 797 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 4 818 рублей 43 копейки – задолженности по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Овчинниковой О.С. в пользу ПАО «Почта банк» расходов по оплате госпошлины в размере 8 806 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчинниковой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 560592 рублей 87 копеек, в том числе: 64 377 рублей 18 копеек – задолженность по процентам, 483 797 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 4 818 рублей 43 копейки – задолженности по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М.Черномырдина

Мотивированное решение составлено 25.03.2019.