Решение по делу № 2-7032/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         26 июля 2022 года                                                        <адрес>

         Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноморский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: расторгнуть кредитный договор №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>- неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор. Договор подписан ответчиком посредством электронной подписи с использованием приложения «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в образовалась задолженность размере <данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, сведений того, что ответчик не явился в отделение почтовой связи по независящим от него обстоятельствам материалы гражданского дела не содержат.

          Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

          Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор. подписан ответчиком посредством электронной подписи с использованием приложения «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на 36 месяцев, под 19,415% годовых с выплатой задолженности согласно графика платежей. Данные о личности ответчика подтверждены анкетой заёмщика.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Статьи 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Доказательств возврата денежных средств и исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

        Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Так как ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, чем существенно нарушил условия договора, кредитный договор №, заключённый между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноморский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины     <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноморский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор №, заключённый между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноморский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноморский банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>- неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 02.08 2022 года.

         Федеральный судья                           Зырянова А. А.