Решение от 10.02.2022 по делу № 2-74/2022 (2-843/2021;) от 15.12.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001870-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 г.                          г. Урай ХМАО-Югры

    Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Бегининой О.А.,

    при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2022 по иску Исмагиловой Наили Рифатовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

Исмагилова Н.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по возрасту. Для подтверждения страхового стажа истцом в ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в г. Урай была предоставлена трудовая книжка. По расчетам ответчика её страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 28 лет 4 месяца 6 дней.

Согласно сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж ей не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве портной в <адрес>ном производственном управлении бытового обслуживания населения, в связи с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях от ДД.ММ.ГГГГ , так как в трудовой книжке на титульном листе не читаемая печать организации, заполнившей трудовую книжку, в записи о приеме на работу отсутствует дата приказа на прием. Архивная справка, выданная МКУ «Архив Нижнесергинского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж не подтверждает. С данным отказом ответчика истец не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ное производственное управление бытового обслуживания населения ликвидировано. Согласно ответу МКУ «Архив Нижнесергинского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу <адрес> производственное управление бытового обслуживания населения за 1989-1992 г. на хранение в архив не передавались. Однако факт работы истца в спорный период, помимо трудовой книжки подтверждается показаниями свидетелей работавших вместе с истцом в оспариваемый период в указанном предприятии. Истец считает, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основаниям для ущемления законных прав истца.

Просит обязать ответчика включить истцу в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве закройщика в <адрес> производственном управлении бытового обслуживания населения.

От ответчика в суд поступили возражения на иск, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ Исмагиловой Н.Р. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а так же ст. 37 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В расчет страхового стажа пенсионным органом не принят период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинское райбытуправление, так как в трудовой книжке серии , заполненной ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе не читаемый оттиск печати организации, заполнившей трудовую книжку, в записи о приеме на работу отсутствует дата приказа на прием. Архивная справка, выданная МКУ Архив Нижнесергинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж подтверждается.

Истец заявление об установлении периода работы на основании свидетельских показаний в пенсионный орган не предоставила. В трудовых книжках свидетелей неверно указано наименование организации, в которой они совместно осуществляли трудовую деятельность. Просили суд оставить иск Исмагиловой Н.Р. без удовлетворения.

В судебном заседании истец Исмагилова Н.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Комарова М.В., действующая на основании доверенности иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации п от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации в форме присоединения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры (межрайонное) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры (межрайонное) путем реорганизации в форме присоединения к ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 №11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ истец Исмагилова Н.Р. обратилась в ОПФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Исмагиловой Н.Р. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

В расчет страхового стажа ответчиком не принят период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском райбытуправлении, так как в трудовой книжке серии АТ-VI , заполненной ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе не читаемый оттиск печати организации, заполнившей трудовую книжку, в записи о приеме на работу отсутствует дата приказа на прием. Архивная справка, выданная МКУ Архив Нижнесергинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж не подтверждает.

Как следует из трудовой книжки истца Исмагиловой Н.Р. , заполненной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец была принята портной в Михайловский д/б Нижнесергинского райбытуправления, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация закройщик 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Также в материалы дела представлены архивные справки из МКУ «Архив Нижнесергинского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ , , из которых следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам <адрес> производственного управления бытового обслуживания населения, сданных на хранение в архив за 1989-1991 Исмагилова (Галимова) Н.Р. не значится, поэтому подтвердить трудовой стаж не имеется возможности. Лицевые счета по начислению заработной платы работникам <адрес> производственного управления бытового обслуживания населения за 1989-1991 г.г. поступили на хранение в архив не в полном объеме. Приказы по личному составу, личные карточки работников, книги приема и увольнения работников <адрес> производственного управления бытового обслуживания населения и другие документы по личному составу за 1989-1991 г.г. в архив на хранение не поступали. Документы по личному составу за 1992 г. по указанному предприятию в архив на хранение также не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (утратила силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 "О трудовых книжках") установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Инструкции заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике - фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В соответствии с пунктом 4.1. Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Неверное ведение трудовой книжки никоим образом, не может ущемлять прав самих работников, гарантированные государством.

Допрошенные в судебном заседании посредством видео-конференц связи свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду показали, что работали вместе с Исмагиловой Н.Р. в <адрес>ном производственном управлении бытового обслуживания населения в спорные периоды. Данные показания подтверждаются трудовыми книжками, которые были представлены свидетелями.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, при этом свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт осуществления трудовой деятельности в спорные периоды истцом в <адрес>ном производственном управлении бытового обслуживания населения закройщиком, что также подтверждается справками и свидетельскими показаниями.

При этом суд отмечает, что записи в трудовой книжке истца являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке истца, а именно, не читаемый оттиск печати на титульном листе организации, заполнившей трудовую книжку, в записи о приеме на работу отсутствует дата приказа на прием, равно как отсутствие документов указанной организации в архивных учреждениях, являются виной работодателя, а также ненадлежащим их хранении и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанных выше периодов работы, в связи с отсутствием вины работника.

Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, право Исмагиловой Н.Р. на включение в стаж спорных периодов и получение пенсии соответствующей имеющемуся стажу работы не должно быть нарушено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.02.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-74/2022 (2-843/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Исмагилова Наиля Рифатовна
Ответчики
ГУ-УПФР РФ в г. Урае ХМАО-Югры (межрайонное)
Другие
Комарова Мария Владимировна
Суд
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Бегинина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
uray.hmao.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
21.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Подготовка дела (собеседование)
17.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено
11.04.2022Дело передано в архив
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее