Решение по делу № 2-4666/2024 от 09.08.2024

Дело №2-4666/2024

УИД 52RS0003-01-2024-004626-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии. В обоснование заявления истец указала, что обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ОСФР по Нижегородской области, Ответчик). Решением ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, истцу повторно было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии военного госпиталя Войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии военного госпиталя Войсковой части № (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии в ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России включены календарно. Специальный стаж ДД.ММ.ГГГГ составил 26 лет 02 месяца 21 день.

С решением ответчика истец не согласна, просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить истцу в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Признать за Лебедевой Н.В. право на назначение пенсии с момента выработки 30-летнего медицинского стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Судом к участию в деле третьим лицом было привлечено ИФНС Ленинского района г.Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истец Лебедева Н.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Гайнова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Принимая во внимание надлежащее извещение третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ.

В ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

П. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости означается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального икона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 утвержден перечень должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в который входят оперирующие врачи- специалисты всех наименований.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 установлено, что периоды работы в должностях, указанных в Списке, начиная с 01.11.1999, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым закодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких должностях (учреждениях), указанных в списке, в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости в этих должностях (учреждениях) выработана продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки.

Как следует из материалов дела, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ОСФР по Нижегородской области, Ответчик). Решением ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, истцу повторно было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии военного госпиталя Войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии военного госпиталя Войсковой части № (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии в ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России включены календарно. Специальный стаж ДД.ММ.ГГГГ составил 26 лет 02 месяца 21 день.

На пенсионный орган законодателем возложена обязанность по запросу документов, необходимых для установления досрочной пенсии.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно- лицевой хирургии и стоматологии военного госпиталя Войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии в ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России подлежат включению в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления (один год работы за год и шесть месяцев) по следующим основаниям.

Согласно архивной справке Центрального Архива Министерства Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность врача-стоматолога-хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии в военный госпиталь Войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с окладом 1963 руб. в месяц, установленным за полную ставку. Уволена в связи с ликвидацией организации ДД.ММ.ГГГГ (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность врача-стоматолога-хирурга в отделение челюстно-лицевой хирургии (стоматологии), начало работы ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, в отделении челюстно-лицевой хирургии (стоматологии) истец работала на ставку с ДД.ММ.ГГГГ и была оперирующим врачом.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, в "Наименовании структурных подразделений" указаны отделения хирургического профиля стационаров учреждений, среди которых поименовано отделение челюстно-лицевой хирургии, в "наименовании должностей" указаны «оперирующие врачи всех наименований".

Поскольку в спорные периоды времени истец работала врачом-стоматологом-хирургом в отделении хирургического профиля, предусмотренном Перечнем, и ее трудовая деятельность отвечала требованиям законодателя, суд приходит к выводу, что данный период подлежит включению в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления как один год работы за год шесть месяцев (за исключением отпусков без сохранения заработной платы и отпусков по уходу за ребенком).

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации так же подлежат включению в специальный стаж календарно.

Согласно ст. 187 ТК РФ (ст. 112 КЗоТ РСФСР) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение, независимо от возраста в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному Федеральному закону.

Как следует из ответа ответчика на судебный запрос, при включении в специальный стаж истца периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1год работы за 1 год и 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении специальный стаж Лебедевой Н.В. будет составлять 32 года 01 месяц 21 день (30 лет на ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный вид пенсии может быть назначен не ранее, чем через 4 года со дня, следующего за днем приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж истца с учетом спорных периодов, согласно п. 20 ч. ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, на дату обращения составляет 30 лет. Таким образом, требуемый 30-летний стаж медицинской деятельности выработан истцом на ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно приложению № Федерального закона N 400-ФЗ при возникновении права в ДД.ММ.ГГГГ году досрочная страховая пенсия назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права. Исходя из изложенного, назначение пенсии истцу полагается не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб.

Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходит из того, что, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном не включении в стаж истца спорных периодов работы и несвоевременном признании права на пенсию, нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред (нравственные страдания), который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика, индивидуальные особенности истца (возраст) и приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 5258012881) включить Лебедевой Н.В. (СНИЛС №) в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Признать за Лебедевой Н.В. право на назначение пенсии с момента выработки 30-летнего медицинского стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 5258012881) в пользу Лебедевой Н.В. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина