Решение по делу № 5-2363/2021 от 22.11.2021

      Дело № 5-2363/2021

91RS0001-01-2021-007531-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года                                                            г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении Рудакова Дениса Андреевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

22 ноября 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю поступил указанный административный материал.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ТРК «Центрум», выявлен гражданин Рудаков Д.А., который находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.

В соответствии со ст.29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КРФоАП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 КРФоАП было установлено, что указанный протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 указанного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ТРК «Центрум», выявлен гражданин ФИО2

При этом, к материалу не приложен правоустанавливающий документ в отношении лица, либо иной документ подтверждающую личность.

Отсутствие копии документа удостоверяющего личность либо формы № в отношении Рудакова Д.А., препятствует суду установить личность лица в отношении которого составлен протокол по фотографии, находящейся в материале административного дела.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Рудаков Д.А. находился в ТРК «Центрум» на <адрес>, при этом обращаю внимание, что не указана нумерация улицы, а ТРК «Центрум» на данной улице не располагается.

Данные неточности препятствуют суду установить место совершения правонарушения.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Рудакова Д.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю для устранения указанных выше недостатков и оформления протокола и материалов к нему в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью их устранения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1, 29.4 КРФоАП, судья –

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Рудакова Дениса Андреевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП и приложенные к нему материалы возвратить в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю для устранения указанных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                       Тощева Е.А.