Решение по делу № 1-328/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-328/16

П Р И Г О В О Р

Именем      Российской     Федерации

       12 августа 2016 года                   Алтайский край, город Рубцовск

       Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г., подсудимых Сафронова С.И, Лавринова В.Н., Силкина И.В., защитников - адвокатов Ткаченко Д.М. (удостоверение , ордер от ***), Парсаданова Л.В. (удостоверение , ордер от ***), Тупикова И.В. (удостоверение , ордер от ***), Лишенко В.И. (удостоверение , ордер от ***), Матвеевой Н.В. (удостоверение , ордер от ***), потерпевших Д.И., П.Г., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Сафронова С.И., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Лавринова В.Н., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Силкина И.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

                                                                      установил:

1) что в период с 19 часов *** до 04 часов ***, Сафронов С.И., Лавринов В.Н. и Силкин И.В. находились в северной части г. Рубцовска, где у Сафронова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г.Рубцовска, с незаконным проникновением в него (в иное хранилище). Тогда же Сафронов сообщил о своем преступном умысле находившимся там же Силкину и Лавринову и предложил совместно с ним совершить кражу, на что те дали согласие. Таким образом, Сафронов, Силкин и Лавринов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи из гаражного бокса. После этого, в период с 19 часов *** до 04 часов ***, Сафронов, Силкин и Лавринов, реализуя свой совместный преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, распределили между собой роли, согласно которым Силкин должен находиться неподалеку от гаражного бокса, чтобы в случае опасности предупредить Сафронова и Лавринова; Сафронов с помощью имевшихся у него инструментов должен открывать замки на воротах гаражного бокса, после чего пройти в него, откуда взять какое-либо ценное имущество и передать его ожидавшему у ворот гаража Лавринову. Так, в период с 19 часов *** до 04 часов ***, Силкин, Лавринов и Сафронов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошли к одноэтажному гаражному массиву, расположенному восточнее дома по ... в ..., где Силкин, действуя согласно ранее распределенных ими ролей, остановился на расстоянии 70 метров севернее гаражного бокса и стал следить за тем, чтобы поблизости никого не было, а Сафронов и Лавринов, действуя согласованно с Силкиным, подошли к гаражному боксу , где Сафронов, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью имевшихся у него при себе инструментов, открыл замок на калитке ворот и незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее П.Г. имущество, а именно: аккумулятор марки « », оцененный в *** рублей, автомобильную магнитолу марки « », оцененную в *** рублей, которую завернул во фрагмент ткани и положил в полимерный пакет, не представляющие ценности, пистолет пневматический « » модели *** калибр *** мм, оцененный в *** рублей, автомобильный компрессор для подкачки автомобильных колес марки « » в матерчатой сумке, оцененный в *** рублей, трос буксировочный в пакете, не представляющий ценности. После этого, Сафронов, сложив все похищенное имущество в мешок из полимерного материала, вынес его из гаражного бокса и передал ожидавшему его у ворот указанного гаражного бокса Лавринову. После этого, Силкин, Лавринов и Сафронов скрылись с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

2) в период с 22 часов *** до 04 часов ***, после похищения имущества, принадлежащего П.Г., Сафронов С.И., Лавринов В.Н. и Силкин И.В. находились в северной части г. Рубцовска, где у Сафронова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г.Рубцовска, с незаконным проникновением в него, то есть в иное хранилище. Тогда же Сафронов, находившийся в северной части г.Рубцовска, сообщил о своем преступном умысле находившимся там же Силкину и Лавринову и предложил совместно с ним совершить кражу, на что те дали согласие. Таким образом, Сафронов, Силкин и Лавринов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи. После этого, в период с 22 часов *** до 04 часов ***, Сафронов, Силкин и Лавринов, реализуя свой совместный преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, распределили между собой роли, согласно которым Силкин должен находиться неподалеку от гаражного бокса, чтобы в случае опасности предупредить Сафронова и Лавринова; Сафронов с помощью имевшихся у него инструментов должен открыть замки на воротах гаражного бокса, после чего пройти в гаражный бокс, откуда взять какое-либо ценное имущество и передать его ожидавшему у ворот гаража Лавринову. Так, в период с 22 часов *** до 04 часов ***, Силкин, Лавринов и Сафронов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошли к Гаражно-строительному кооперативу (далее ГСК) , расположенному с западной стороны муниципального унитарного троллейбусного предприятия Муниципального образования «...» (далее МУТП МО «...») по ... в ..., где Силкин, действуя согласно ранее распределенным ими ролям, остановился у входа в указанный ГСК и стал следить за тем, чтобы поблизости никого не было, а Сафронов и Лавринов, действуя согласованно с Силкиным, подошли к гаражному боксу , где Сафронов, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью имевшихся у него при себе инструментов, открыл замок на калитке ворот и незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Д.И. имущество, а именно: электрическую дрель марки « » ***, оцененную в *** рублей, доводчик дверной « », находящийся в картонной коробке, оцененный в 1300 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «*** в комплекте с двумя запасными аккумуляторными батареями, зарядным устройством и пластмассовым кейсом, оцененную в *** рублей, сотовый телефон « », не представляющий ценности. После этого, Сафронов, сложив похищенное имущество в две полипропиленовые сумки, не представляющие ценности, вынес его из гаражного бокса и передал ожидавшему его у ворот указанного гаражного бокса Лавринову. После этого, Силкин, Лавринов и Сафронов с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако им не удалось довести их совместный преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как около 04 часов ***, находясь в помещении ГСК по вышеуказанному адресу, они были задержаны сотрудником полиции. В случае доведения Сафроновым, Лавриновым и Силкиным совместного преступного умысла до конца их умышленными преступными действиями потерпевшему Д.И. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимые Сафронов, Лавринов и Силкин поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что с предъявленным обвинением они согласны, вину в инкриминируемых преступлениях признают полностью, осознают характер и последствия данного ходатайства, заявляют его добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники поддержали это ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сафронов, Лавринов и Силкин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сафронова Лавринова и Силкина верно квалифицированы

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ(в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Сафронову, Лавринову и Силкину суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- роль каждого из них в совершенных преступлениях, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, в том числе их материальное положение,

-- их личности (Сафронов - ранее судимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, Лавринов - несудимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, Силкин - несудимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно),

-- отягчающее обстоятельство у Сафронова, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений,

-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт у всех троих подсудимых - Сафронова, Лавринова и Силкина: явки с повинной по обоим эпизодам обвинения (коими являются объяснения в томе 1 на л.д. 4, 5, 6, 127, 129, 130), активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного у П.Г. имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба обоим потерпевшим за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, плохое здоровье, тяжелое материальное положение, мнение потерпевших не настаивавших на наказании подсудимых; дополнительно у Силкина и Лавринова - наличие ***, а у Сафронова- наличие ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому Сафронову наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, и ст. 62 ч.5 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу еще и с учётом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого Сафронова. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также без учета рецидива преступлений, судом не усматривается.

Лавринову и Силкину, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу еще и с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, но условно с испытательным сроком. По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимых Лавринова и Силкина. Оснований для назначения им другого вида наказания, а также применения к ним положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), судом не усматривается.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимых Сафронова, Лавринова и Силкина, наличия у них детей, считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание.

Все трое подсудимых активно защищаются согласно избранной позиции, правильно ориентируются в месте, времени и сложившейся ситуации, на учете у психиатра не состоят, в связи с чем, суд признает их вменяемыми.

Сафронов фактически задержан ***, в связи с чем, именно с этой даты следует исчислять период его содержания под стражей на предварительном следствии.

Сафронов совершил вышеуказанные преступления до осуждения его приговором Рубцовского городского суда от ***, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В силу ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ, вещественные доказательства

- две пары перчаток, 26 инструментов («отмычки» 24 шт., отвертка и плоскогубцы) в поясной сумке Сафронова С.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению,

-- ботинки подсудимого Силкина И.В. следует вернуть ему же,

-- кроссовки подсудимого Сафронова С.И. вернуть его жене- Ж.Е., проживающей в Рубцовске по ....

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Сафронова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ(в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сафронову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рубцовского горсуда от ***, назначить Сафронову С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафронову С.И. исчислять с ***, зачесть в него период нахождения Сафронова С.И. под стражей с *** по ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафронову С.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать Лавринова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лавринову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать Лавринова В.Н. не совершать административных правонарушений, систематически - 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лавринову В.Н. не избирать.

    Признать Силкина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ( в редакции ФЗ от *** № 323-ФЗ), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от *** № 323-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Силкину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в

1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Силкина И.В. не совершать административных правонарушений, систематически - 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Силкину И.В. не избирать.

Сафронова С.И., Лавринова В.Н. и Силкина И.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- две пары перчаток, 26 инструментов («отмычки» 24 шт., отвертка и плоскогубцы) в поясной сумке Сафронова С.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

-- ботинки подсудимого Силкина И.В. следует вернуть ему же,

-- кроссовки подсудимого Сафронова С.И. вернуть его жене- Ж.Е., проживающей в Рубцовске по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным Сафроновым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.     

Судья