Решение по делу № 2-672/2021 от 11.06.2021

Дело № 2–672/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001742-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол                                               9 августа 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                   Малыгина Е.А.,

при секретаре                                    Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стеблянской А.П., Степанову А.П. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стеблянской А.П., Степанову А.П. о взыскании просроченной задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 111 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 111 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 325,78 руб. в платежную дату - 05 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору (Приложение № 13), заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи в полном объеме.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 283,56 руб. в том числе:

-    просроченный основной долг - 72 123,69 руб.

-    просроченные проценты - 18 160,85 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - -0,98 руб.

Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.

Стеблянская А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО1.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Стеблянской А.П., Степанова А.П.:

-    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 283,56 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 72 123,69 руб.

-    просроченные проценты - 18 160,85 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - -0,98 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908,51 руб. Всего взыскать: 93 192 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после поступления искового заявления в суд вносил платежи в счет погашения долга, предоставил суду справку о задолженности (л.д.77).

Стеблянская А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 23.09.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 111 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,45% годовых.

Кредитные средства ФИО1 были получены.

Согласно расчёта задолженности ФИО1 не регулярно и не в полном объёме осуществлял платежи, чем нарушал условия кредитного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 283,56 руб. в том числе:

-    просроченный основной долг - 72 123,69 руб.

-    просроченные проценты - 18 160,85 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - -0,98 руб.

Между тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

По сообщению нотариуса Таштагольского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками, надлежащим образом принявшими наследство ФИО1 являются: сын Степанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Стеблянская А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса Таштагольского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследники Степанов А.П., Стеблянская А.П. приняли наследство, имеется наследственное имущество, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за № Стеблянской А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ за № Стеблянской А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ за № Стеблянской А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ за № Стеблянской А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ за № Стеблянской А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства санитарный а/м, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, <данные изъяты>, регистрационный знак №;

ДД.ММ.ГГГГ за № Стеблянской А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № на счетах №, № (ранее счет №), с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> № на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами;

ДД.ММ.ГГГГ за № Степанову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок площадью 1290 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ за № Степанову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ за № Степанову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства санитарный а/м, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ за № Степанову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № на счетах №, № (ранее счет №), с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> № на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Размер наследственного имущества является достаточным для погашения долга перед ПАО «Сбербанк России», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Степановым А.П. в судебном заседании была предоставлена справка из ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72871,48 рублей (л.д.77).

Таким образом, суд считает, что с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72871,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, по возврату госпошлины в сумме 2908,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Стеблянской А.П., Степанова А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72871 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий                                               Е.А.Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021