Решение по делу № 3-1445/2023 от 20.06.2023

УИД 77OS0000-02-2023-013665-43 № 3-1445/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Биккуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 3-1445/2023 по исковому заявлению ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» к Свирину Алексею Алексеевичу о защите исключительных авторских прав использование дизайн сайта remont.spb.ru, используемый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://мастерхаус71.рф,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 16 августа 2023 года постановлено:

Исковое заявление ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» удовлетворить частично.

Обязать Свирина Алексея Алексеевича прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное использование дизайна сайта remont.spb.ru на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://мастерхаус71.рф/, http://мастерхаус71.рф/dizain/, http://мастерхаус71.рф/uslugi/soglasovanie-pereplanirovki/.

Взыскать со Свирина Алексея Алексеевича в пользу ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет нотариальных расходов 20 277 рублей 60 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 8 854 рублей 15 копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

В удовлетворении иной части заявленных исковых требований ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Свирина А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Свирин А.А. в судебное заседание явился, не возражал относительно заявленных истцом требований по судебным расходам в размере 20 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» заключили с Абрамовым О.В. договор на оказание юридических услуг от 15.05.2023 года, во исполнение которого истец оплатил денежную сумму в размере 20000 рублей по настоящему делу за представление своих интересов в суде апелляционной инстанции Абрамову О.В., что подтверждается чеком №204d662j3n от 06.12.2023 года (л.д. 99, Том 2).

Представитель ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» –Абрамов О.В., как следует из материалов дела, учувствовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, готовил процессуальные документы, необходимые для рассмотрения дела.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с Свирина А.А. в пользу истца ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Свирина Алексея Алексеевича в пользу истца ООО Строительная компания «Санкт-Петербург» расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

2