Решение по делу № 2-1072/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1072/2021

УИД № 33RS0011-01-2021-001737-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров                                                                               13 мая 2021 года

          Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при помощнике судьи Кечаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова А. Ю. к администрации Ковровского района Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Ковровского района Владимирской области о признании его принявшим наследство после смерти Вишнякова Ю.В., умершего <дата>, признании за ним права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что <дата> умер его отец - Вишняков Ю. В., после которого открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве совместной его отцу Вишнякову Ю.В. и матери - Свидетель №2 на основании договора № 364 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.10.1993. По договоренности с родителями он проживал в указанной квартире, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, а отец, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживал в доме по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником своего отца. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он вступил во владение спорной квартирой, принял меры по её сохранению, оплачивал коммунальные платежи, следовательно, фактически принял наследство. В связи с этим просит установить факт принятия им наследства после Вишнякова А.Ю. и признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец Вишняков А.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ковровского района Владимирской области, третье лицо нотариус Половинкина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер Вишняков Ю. В., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности Вишнякову Ю.В. и Свидетель №2 на основании договора <№> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела <№> единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Вишнякова Ю.В., является его сын - Вишняков А.Ю. (истец по делу). Извещением от <дата> нотариус Ковровского нотариального округа Половинкина Н.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства (заявление о принятии наследства подано <дата>), доказательства фактического принятия наследства не представлены.

Однако, фактически Вишняков А.Ю. принял наследство после своего отца Вишнякова А.Ю., поскольку до и после смерти наследодателя проживал в принадлежащей наследодателю на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные платежи за данную квартиру, следил за её сохранностью и работоспособностью установленного в ней оборудования, индивидуальных приборов учета.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших, что Вишняков А.Ю. проживет в спорной квартире непрерывно с 1991 года и по настоящее время, квитанциями об оплате коммунальных услуг, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВКГО и (или) ВДГО от 13.08.2020, актом осмотра и (или) опломбировки индивидуальных приборов учета от <дата>.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, Вишняков А.Ю. фактически принял наследство после своего отца Вишнякова Ю.В. в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишнякова А. Ю. удовлетворить.

Установить факт принятия Вишняковым А. Ю., <дата> года рождения, наследства после Вишнякова Ю. В., умершего <дата>.

Признать за Вишняковым А. Ю., <дата> года рождения, в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2021 года.