Решение по делу № 1-112/2024 от 07.05.2024

Дело №1-11-112/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000771-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Окуловка 10 июня 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно требованиям ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом в нарушение требования ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил. Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя в автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, припаркованный в 12 метрах от подъезда № <адрес> <адрес>, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, проехал на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес> до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками <данные изъяты>, которые в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ода с применением видеозаписи отстранили ФИО1 от управления автомобилем «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, в виду наличия у него (ФИО1) признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, после чего находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками <данные изъяты>, которые, установив у ФИО1 наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя из рта, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеозаписи с применением сертифицированного прибора, и после согласия последнего, провели с применением видеозаписи освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<данные изъяты>», имеющего заводской №, согласно результатам которого у ФИО1 в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО4, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении указанного преступления, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, его защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в полном объёме, пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного расследования.Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он: <данные изъяты>

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Согласно материалам дела, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, не судимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, с учетом данных о личности виновного, в том числе его семейного и материального положения, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновного, суд не усматривает.

При этом согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащее подсудимому на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, вместе с ключами от указанной автомашины и паспортом транспортного средства, - подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату ФИО4 по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании, а также в размере <данные изъяты> рубля – вознаграждение адвокату ФИО6 по осуществлению его защиты в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

в виде хранящейся на автостоянке (<адрес>) автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, с хранящимися при уголовном деле свидетельством о регистрации № и паспортом транспортного средства №, - конфисковать в собственность государства. Сохранить арест, наложенный на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, до исполнения приговора в части конфискации;

DVD-R диск с видеофайлом «№», договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в общем размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: ФИО8