Решение по делу № 1-442/2015 от 05.08.2015

Дело № 1- 442\2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 26 августа 2015 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Рязанова Ю.А., защитника Волковой С.А., при секретаре Комиссаровой О.Б. в присутствии представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении <данные изъяты> РЯЗАНОВА Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рязанов Ю.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

08 июля 2015 года Рязанов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, заведомо зная о ложном характере своего заявления, осознавая, что его информация не соответствует действительности в 21 час 33 мин с находящегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>» имей- код №, №, с находящейся с нем сим-картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером телефона № позвонил на номер «112» в центр приема экстренных вызовов единую дежурную диспетчерскую службу МКУ «<данные изъяты>» и сообщил ложные сведения диспетчеру ФИО2 о том, что в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произойдет взрыв.

При этом Рязанов Ю.А. осознавал, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и могут дезорганизовать нормальную деятельность учреждений, вынужденных реагировать на его сообщение о создании опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Своими преступными действиями Рязанов Ю.А. дезорганизовал работу государственных учреждений, правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, т.к. по указанному адресу выехали оперативные службы. В ходе обследования здания <данные изъяты> взрывное устройство обнаружено не было.

Виновность подсудимого Рязанова Ю.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается им самим.

Действия подсудимого Рязанова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущества ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Рязанов Ю.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Верниковская Л.В., защитник Волкова С.А., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, к тому же преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Рязанову суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в совершенном, признание вины, не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность Рязанова Ю.А., склонность к злоупотреблению алкоголем, содеянное им, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дать возможность ему исправиться без изоляции от общества, но при условии контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ФИО1 признаны Рязановым Ю.А., иски обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯЗАНОВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рязанову Ю.А. считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации, не менять местожительства без уведомления УИИ, не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Рязанову Ю.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рязанова Ю.А. в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Златоустовский» Челябинской области 12.106 рублей 35 копеек, в пользу Главного Управления МВД России по Челябинской области 3.202 рубля 83 копейки – в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 08.09.2015