Решение от 21.03.2022 по делу № 2-1686/2022 от 28.02.2022

59RS0001-01-2022-001157-46

Дело №2-1686/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Альтман Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1303666,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - а/м КIА К5, VIN: ХWEG2414BM0000133, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1994500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20718,33 руб.

Требования мотивирует тем, что 06.10.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства по программе потребительского кредитования в размере 1448127,85 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере суммы иска. В силу ст.348 ГК РФ кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество, что также просит применить истец в своем исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, отменить меры, принятые судом в обеспечение иска.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением суммы долга.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Перми от 02.03.2022 по заявлению ООО «Сетелем Банк» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - KIA K5, идентификационный номер (VIN) ХWEG2414BM0000133 и запрета РЭО ГИБДД Пермского края проводить регистрационные и иные действия с автомобилем KIA K5, идентификационный номер VIN:ХWEG2414BM0000133.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом отказа истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - KIA K5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░WEG2414BM0000133 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ KIA K5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN:░WEG2414BM0000133.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░