Решение по делу № 1-326/2020 от 30.07.2020

дело № 1 –326/2020

УИД-26RS0024-01-2020-002555-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

обвиняемого Бражникова С.Ю.,

защитника, в лице адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № Н11829 от 07.08.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномысского городском суде постановление следователя СО отдела МВД России по Александровскому району лейтенанта юстиции Мамедова С.М.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бражников С.Ю. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бражников С.Ю. совершил кражу чужого имущества при обстоятельствах установленных предварительным расследованием:

11 июля 2020 года в период с 14 часов до 15 часов Бражников С.Ю. находясь в помещении магазина АО «Магнит», расположенном по адресу г.Невинномысск, ул.Менделеева, 1, совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, находившегося на холодильной камере, и принадлежащего Киселевой И.С., причинив последней значительный материальный ущерб.

По данному факту 12 июля 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29.07.2020 года Бражников С.Ю., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Следователь СО отдела МВД России по Александровскому району Ставропольского края Мамедов С.М.О., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении, в соответствие со ст.76.2 УК РФ, в отношении обвиняемого Бражникова С.Ю. уголовного дела в связи, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый юридически не судим, совершил преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей и принес извинение, в связи, с чем просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии с требованием ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Бражников С.Ю. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, заявив, что понимает последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, что он полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что претензий к Бражникову С.Ю. не имеет, и не возражает о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Адвокат Фурман Р.Б. осуществляющий защиту обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Невинномысска Томбулова Я.И. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовное дела, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит обоснованным обвинение, предъявленное Бражникову С.Ю. по п.. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания вины Бражниковым С.Ю., его вина в совершении инкриминированного ему преступления, нашла свое подтверждение доказательствами представленными суду, в том числе показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО1, осмотром похищенного телефона и изъятого и возвращенного потерпевшей, заключением товароведческой экспертизы о стоимости мобильного телефона, и другими материалами дела.

Также суд считает, что представленными суду материалами полностью подтверждаются доводы следователя, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бражникова С.Ю. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку Бражников С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его показаниями, которые он дал добровольно, рассказав о деталях совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проведении следственных действий, сообщив об обстоятельствах ранее не известных органам следствия, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи, с чем суд, учитывая все обстоятельства, семейное и материальное положение обвиняемого и его семьи, считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с требованием ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ.

Поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения о размере заработной платы Бражникова С.Ю. по месту его основной работы, суд при назначении штрафа и определении его размера, руководствуется требованием ст.ст.104.4 ст.104.5 УК РФ, а так же размером штрафа предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так же суд считает необходимым, разъяснить Бражникову С.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного преследования и направить материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, а также разъяснить о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей понесенные на оплату адвокату Фурман Р.Б. за участие в защите обвиняемого в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с осужденного не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Александровскому району Мамедова С.М.О. о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бражникова С.Ю., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бражников С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бражникову С.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, и разъяснить о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную Бражникову С.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные расходы в размере 2500 рублей понесенные на оплату адвокату Фурман Р.Б. за участие в защите обвиняемого в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с осужденного не подлежит.

Вещественные доказательства:

-Телефон «Самсунг» переданный под расписку потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН 2631002998, КПП 263101001, Р/счет 401018103 00000010005 Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО -07724000 КБК - 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев