Решение по делу № 2-1054/2024 от 31.01.2024

№

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., с участием прокурора Надмитовой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Игумновой В. М. к Коносовой Л. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Игумнова В.М. просит признать ответчика Коносову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец Игумнова В.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, приобрела квартиру по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 договора ответчик Коносова Л.С. была обязана выписаться из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время ответчик Коносова Л.С. зарегистрирована в жилом помещении, не проживает по указанному адресу, местонахождение ее неизвестно.

Истец Игумнова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является родственником бывшего собственника квартиры Геворкяна Т.М. Ей известно с его слов, что ответчик проживает в другой стране, вещей в квартире нет, просит удовлетворить иск.

Ответчик Коносова Л.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Прокурором Надмитовой С.Ц. дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец Игумнова В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Геворкян Т.М. и Игумновой В.М. заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

В соответствии с п.5 договора ответчик Коносова Л.С. обязана выписаться из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Коносова Л.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ранее проживал по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), является родственником бывшего собственника <адрес>.138 по <адрес>

Т.М. Ему известно, что Коносова Л.С. вышла замуж в 2000-х годах, и уехала жить в Грецию около 20 лет назад, у нее там семья, дети, в Россию больше не приезжала. Ему известно, что сейчас в квартире по <адрес> проживает истец Игумнова В.М., она купила квартиру у Геворкяна Т.М. Ответчик вселиться в квартиру не пыталась и не пытается.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания указанного имущества не несет. Ответчик не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игумновой В. М. удовлетворить.

Признать Коносовой Л. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Коносовой Л. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коносовой Л. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, паспорт №) в пользу Игумновой В. М. (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова