Решение по делу № 2-627/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

43RS0026-01-2024-001076-75                    №2-627/2024

г. Омутнинск          10 сентября 2024 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Власов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его основании, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Совкомбанк» и Власов О.В. заключен кредитный договор *** на сумму ***. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: ***, ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности составляет *** руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Власов О.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ***, ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Власов О.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 51, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что в случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Совкомбанк» и Власов О.В. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Власов О.В. кредитные денежные средства в размере *** годовых сроком на 60 месяцев, а Власов О.В. обязался своевременно возвратить денежные средства с процентами. Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно заявлению о предоставлении транша в рамках кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства ***, ***. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере *** рублей (л.д.63-64).

Одновременно по заявлению Власов О.В. заключен договор банковского счета.

По условиям кредитного договора его неотъемлемой частью являются Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.39-51)

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», заявление о предоставлении кредита считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком индивидуальных условий договора и передачи суммы кредита Заемщику. Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. п. 8.5 и 8.14.9 Общих условий, право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи транспортного средства; в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Выпиской по счету подтвержден факт зачисления ДАТА ИЗЪЯТА истцом на банковский счет Власов О.В. кредита в размере ***., а также нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов в установленные договором сроки (л.д.86-88).

По представленным МО МВД России «Омутнинский» сведениям транспортное средство ***, ***, государственный регистрационный знак В043ОЕ43, с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрировано за Власов О.В. (л.д.107).

ДАТА ИЗЪЯТА залог на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Власов О.В. по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб., из них просроченная ссудная задолженность *** руб., проценты *** руб., комиссии *** руб., неустойка ***. (*** Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Представитель ответчика Попова М.А. в письменных возражениях (л. 124) указывала, что взыскание с ответчика задолженности в указанном размере незаконно, требования не являются бесспорными, сумма долга оспаривается ответчиком, однако доказательств в подтверждение своих возражений сторона ответчика в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец ДАТА ИЗЪЯТА направил Власов О.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленную ответчиком без удовлетворения (л.д. 90).

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ***, ***, государственный регистрационный знак В043ОЕ43, принадлежащее Власов О.В.

Истец в исковом заявлении заявил требование об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере *** руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О залоге», который утратил силу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ч. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ввиду того, что в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, то начальная продажная цена подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Власов О.В. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *** задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ***, ***, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Костин