Решение по делу № 2-226/2022 от 05.04.2022

Гражданское дело №2-226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Канлыбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Как следует из искового заявления, 25.03.2019 г. платежным поручением №8391 на расчетный счет ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 102 000 р. Гражданская ответственность на момент ДТП ФИО2 застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (правопреемник АО ГСК «Югория») по полису ХХХ№. Однако, после выплаты страхового возмещения, по факту получения Постановления Сургутского г/с ХМАО-Югра по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что единоличным виновником ДТП является ФИО2 Следовательно, последним получено неосновательное обогащение в размере 102 000 р., которое должно быть возращено в пользу АО «ГСК «Югория». В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. «14» февраля 2022 г. в адрес Ответчика направлена Претензия, с просьбой в течение пяти (5) рабочих дней перечислить сумму задолженности составляющую 102 ООО р. До настоящего момента, претензионные требования истца не удовлетворены, возврат неосновательного обогащения на расчет счет истца не произведен. С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени проведен я судебного запседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требования АО «Группа страховых компаний «Югория» в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил суд удовлетворить исковые требования истца. Кроме того, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив доводы искового заявления и приложенные к нему письменные материалы дела, а также с учетом письменного заявления ответчика о признании исковых требований истца в полном объеме, считает исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория».

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей и 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов